Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 28, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/663/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121253531
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Labuda
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121253531.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného KRUK Česká a Slovenská republika
s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 24785199, zast.: ŠMÍDA
advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Námestie svätého Egídia 42/97, 058 01 Poprad,
IČO:47255773 proti povinnému G. W., B.: XX.XX.XXXX, X. T. X, XXX XX L. o vymoženie 399,55 Eur s
príslušenstvom o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie dňa 19.02.2021 domáhal od povinného vymoženia
399,55Eursprísl.,nazákladeexekučnéhotitulu-platobnéhorozkazuOkresnéhosúduBanskáBystrica,
sp.zn.45Up/19/2020zodňa08.10.2020.Poverenímzodňa18.03.2021súdpoverilvykonanímexekúcie
súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku so sídlom exekútorského úradu Kukorelliho 1505/50, 06601

Humenné, ktorý ju vedie pod sp. zn. 292 EX 245/21.

2. Povinný v 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie doručil dňa 11.05.2021
súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami k návrhu

na zastavenie exekúcie, so svojim vyjadrením a vyjadrením oprávneného dňa 04.06.2021 súdu na
rozhodnutie.

3. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

5. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútorvydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že žiada o obnovenie konania, nakoľko je dlžníkom

spoločnosti: MINIHOTOVOST. SE námestí r. G.Masaryka 2392/17690 02 Bŕeclav. Česká republika IČO:
04355211.Kdesitelefonickycezvzdialenúkomunikáciuvzalpôžičkuvovýškepribližne250,-Eur.Podľa
jeho informácii spoločnosť nedostala licenciu na poskytovanie úverov a pôžičiek od Národnej Banky
Slovenska. Spoločnosť KRUK Česká a Slovenská Republika s. r. o. pravdepodobne jeho pohľadávku
odkúpila. Nakoľko si priznáva, že som si od spoločnosti MINIHOTOVOST, SE vzal úver a má záujem
ho aj splatiť ale len úver, ktorý si vzal aj so zákonnými úrokmi z omeškania. Snažil sa telefonicky aj

písomne zo spoločnosťou dohodnúť ale bezúspešne. Ďalej žiada o odklad exekúcie aj z dôvodu, že
exekútorskom úrade už má vedenú jednu exekúciu čo je preňho likvidačné.

8. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že nesúhlasí so zastavením exekúcie. Na základe zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 22.07.2019, došlo s účinnosťou ku dňu 25.7.2019 k postúpení pohľadávok

zo zmluvy o úvere zo spoločnosti Friendly Finance na oprávneného KRUK Česká a Slovenská republika
s.r.o.,povinnémubolazmenavosobeveriteľaoznámenálistomzodňa31.07.2019.Týmtosidovoľujeme
dať do pozornosti, že dňa 19.05.2020 došlo k zmene sídla advokátskej kancelárie ŠMÍDA advokátní
kancelář s.r.o., organizačná zložka. Novou adresou sídla advokátskej kancelárie ŠMÍDA advokátní
kancelář s.r.o., organizačná zložka je Námestie sv. Egídia 42/97,058 01 Poprad.

9. Z citovaného zákonného ustanovenia § 61k ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že návrh
na zastavenie exekúcie je procesným inštitútom, ktorým zákon umožňuje povinnému brániť sa
proti nedôvodne začatej exekúcii. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie teda
skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie

je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie
exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje
výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku
vymáhaného nároku.

10. Z obsahu spisu mal súd za nesporne preukázané, že ku dňu začatia exekúcie mal oprávnený voči
povinnému neuhradený dlh spolu v sume 399,55 Eur s prísl., v zmysle právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu. Exekučné konanie a exekúcia sa teda začali dôvodne. Súd k tvrdeniu povinného,
že žiada obnovu konania uvádza, že povinný mal v zmysle poučenia exekučného titulu možnosť podať
odpor v lehote 15 dní od doručenia. Prípadné vady základného konania, ak by aj existovali, sa do

exekučného konania neprenášajú a povinný mal možnosť ich namietať v tzv. základnom konaní. Súd je
názoru, že povinný návrhom na zastavenie exekúcie žiadnym spôsobom nepreukázal skutočnosti, ktoré
by odôvodňovali zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, teda najmä zánik
vymáhaného nároku alebo iné skutočnosti, ktoré by bránili vymáhateľnosti exekučného titulu.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod zastavenia
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.