Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 27, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/2466/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121411619
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121411619.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka proti
povinnému: X. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, XXX XX K. o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1017,03 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vedenej súdnym Mgr. Zuzana Ritter, so sídlom úradu

Jilemnického 5498/37, 929 01 Dunajská Streda pod sp. zn. 258EX 638/21 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie doručeným súdu dňa 10.09.2021 domáhal zastavenia
exekúcie vedenej súdnym exekútorom Mgr. Zuzana Ritter, so sídlom úradu Jilemnického 5498/37, 929
01 Dunajská Streda v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok").

2. V odôvodnení návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že žiada o zastavenie exekúcie z
dôvodu neprávoplatného exekučného titulu. Zároveň poukazuje aj na rozpor s Ústavou Slovenskej
republiky a unijným právom. Ako povinný nebol informovaný o vzniku exekučného titulu ani o poverení
na vykonanie exekúcie. Z dôvodu opatrnosti vznáša aj námietku premlčania.

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený. Vo svojom stanovisku uvádza,
že dňa 11.05.2021 vydal exekučný titul - Výkaz nedoplatkov č. 2103038113, na základe ktorého bol
povinný zaviazaný zaplatiť pohľadávku vyplývajúcu z neodvedeného preddavku na poistnom za obdobie
od 02/2019 do 04/2021 vo výške 1017,03 EUR a poplatku za vydanie výkazu nedoplatkov vo výške 10
EUR. Exekučný titul bol platiteľovi poistného doručovaný poštou, ako doporučená zásielka s doručenkou

s poznámkou „do vlastných rúk“ na adresu trvalého pobytu. Doklad o prevzatí „doručenka do vlastných
rúk “preukazuje dátum prevzatia 17.05.2021. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 02.06.2021
a vykonateľnosť taktiež dňa 02.06.2021. Povinný sa ďalej vo svojom podaní odvoláva na premlčanie
v zmysle zákona o zdravotnom poistení. Uvádza, že právo zdravotnej poisťovne uplatniť si nárok na
poistné sa premlčí uplynutím piatich rokov odo dňa splatnosti poistného a právo vymáhať poistné sa
premlčí

uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť
poistné. Podľa oprávneného je teda zreteľné, že právo poisťovne na uplatnenie nároku na
poistné sa teda nepremlčalo. Keďže pre zastavenie exekúcie neexistuje žiadny zákonný dôvod,
oprávnený nesúhlasí so zastavením exekúcie a z uvedeného dôvodu žiada návrh povinného na
zastavenie exekúcie zamietnuť, považuje predmetnú exekúciu za zákonnú a dôvodnú a na jej
pokračovaní trvá.4. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

7. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

8. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonom stanovenej 15 dňovej lehoty
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku.

9.Zdokumentovobsiahnutýchvspisemásúdzanesporné,žeexekučnýmtitulombolpovinnýzaviazaný
k úhrade sumy 1017,03 EUR s prísl. Exekučný titul je právoplatný a vykonateľný, bol povinnému
doručený do vlastných rúk, teda exekúcia nie je vedená neoprávnene. Súd k uvedenému dodáva, že
oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie dôvodne, keďže povinný nesplnil povinnosť mu uloženú

exekučným titulom dobrovoľne v čase pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Právnym dôvodom
vedenia exekúcie v rámci tohto exekučného konania je exekučný titul. Súd preskúmal exekučný titul
z hľadiska formálnej a materiálnej vykonateľnosti exekučného titulu a dospel k záveru, že exekučný
titul spĺňa náležitosti formálnej a materiálnej vykonateľnosti, a podľa § 45 ods. 2 písm. g) Exekučného
poriadku je spôsobilým exekučným titulom na to, aby na jeho základe bolo možné viesť exekúciu v rámci

exekučného konania.

10. Podľa § 17b ods. 3 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoZP“)
zdravotná poisťovňa výkaz nedoplatkov doručuje fyzickej osobe alebo právnickej osobe, vrátane osôb

uvedených v písmenách a) a b), na poslednú adresu sídla, miesta podnikania alebo trvalého pobytu
(bydliska) oznámenú zdravotnej poisťovni pri plnení jej oznamovacích povinností (§ 23); fyzickej osobe
aj na kontaktnú adresu, a ak sa výkaz nedoplatkov nepodarí doručiť na kontaktnú adresu, na adresu z
registra fyzických osôb, ak je odlišná od kontaktnej adresy.

11. K ostatným argumentom povinného uvedeným v návrhu na zastavenie exekúcie, súd uvádza,
že účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne nebol splnený.

12. Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany povinného proti neprípustnej
exekúcii, ktorej účelom je jej zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne
legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie je povinný. Exekučný súd v konaní o návrhu
na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom

tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na
zastavenie exekúcie podal. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na zastavenie
exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu
podania návrhu uplatniť. Inštitút návrhu na zastavenie exekúcie nie je opravným prostriedkom proti
exekučnému titulu. Návrh na zastavenie exekúcie je podaním vo veci samej a okrem všeobecných

náležitostí, musí obsahovať aj vymedzenie dôvodov, pre ktoré má byť podľa povinného exekúcia
zastavená. Je vhodné aby návrh na zastavenie exekúcie obsahoval aj návrhy na vykonanie dôkazov
na preukázanie tvrdených skutočností. Súd v exekučnom konaní je viazaný exekučným titulom, na
podklade ktorého je vedené exekučné konanie a exekúcia v ňom prebiehajúca. Ustanovenie § 61kods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a
to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie
citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí

byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili
zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti
bránia.

13. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 M
Cdo 11/2010 zo dňa 26.09.2011, podľa ktorého: „Súdna prax je jednotná v názore, že už v štádiu
posudzovania splnenia zákonných predpokladov pre poverenie súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie sa exekučný súd okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený
exekučný titul opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti, či rozhodnutie uvedené v návrhu na vykonanie
exekúcie bolo vydané orgánom s právomocou na jeho vydanie a či rozhodnutie (iný titul) je z hľadísk

zakotvených v príslušných právnych predpisov vykonateľné tak po stránke formálnej (z pohľadu
právneho predpisu upravujúceho konanie, v ktorom bolo vydané), ako aj materiálnej (z aspektu
obsahových náležitostí rozhodnutia - určitosti, zrozumiteľnosti a presnosti označenia subjektov práv
a povinností a vyjadrenia uloženej povinnosti, ktorá sa má nútene vykonať). V rámci tohto skúmania
nie je exekučný súd oprávnený posudzovať vecnú správnosť (skutkové a právne závery) rozsudku

všeobecného súdu, ani rozsudku rozhodcovského súdu. Exekučný súd nedisponuje právomocou rušiť
či meniť rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom. Ani v prípade pasívneho správania účastníka v konaní,
v ktorom bol exekučný titul vydaný, nemôže exekučný súd naprávať prípadné chyby a nedostatky
exekučného titulu. V súlade so zásadou rovnocennosti platí vyššie uvedené bez ohľadu na to, či
exekučným titulom je rozsudok, ktorý vydal všeobecný súd alebo rozhodcovský súd.“

14. Dôvody uvádzané povinným existovali už v čase pred vydaním predmetného exekučného titulu,
avšak z dôvodu, že ich nenamietol už v základnom konaní, resp. existovali už v čase pred uplynutím
lehotynapodanienávrhunazastavenieexekúcie.Súdnemožnopovažovaťzaorgán,ktorýjeoprávnený
skúmať správnosť skutkových a právnych záverov súdu alebo orgánu verejnej moci, ktorý exekučný

titul vydal, a zároveň súd nemôže v exekučnom konaní nahrádzať rozhodovaciu právomoc orgánu
oprávneného rozhodovať o riadnych zákonných opravných prostriedkoch proti rozhodnutiu súdu, resp.
orgánu verejnej moci, ktorý exekučný titul vydal. Rozsah prieskumnej činnosti súdu spočíva v zisťovaní,
či exekučný titul spĺňa formálne a materiálne predpoklady vykonateľnosti exekučného titulu. Na základe
uvedených skutočností súd považoval povinným namietané dôvody za nedôvodné, nakoľko povinný

netvrdil a ani nepreukázal súdu relevantný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku.

15. Podľa § 21 ods. 1 ZoZP právo zdravotnej poisťovne uplatniť nárok na poistné (§ 17 ods. 8, § 18
a § 19 ods. 15) a nárok na úhradu za zdravotnú starostlivosť [§ 9 ods. 7 písm. a), b) a e)] sa premlčí

uplynutím piatich rokov odo dňa splatnosti poistného alebo úhrady za zdravotnú starostlivosť.

16. Podľa § 21 ods. 2 ZoZP právo vymáhať poistné, úrok z omeškania a úhradu za zdravotnú
starostlivosť podľa odseku 1 sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné, úrok z omeškania alebo úhradu za zdravotnú

starostlivosť, ak nie je ustanovené inak.

17. K námietke premlčania, ktorú vzniesol povinný, súd uvádza, že exekučným titulom je rozhodnutie
orgánu verejnej moci (zdravotnej poisťovne), teda premlčacia doba je trojročná odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné. V zmysle exekučného titulu premlčacia

lehota začala plynúť dňa 02.06.2021, po uplynutí lehoty na plnenie stanovenej orgánom verejnej moci.
Je teda zreteľné, že premlčacia lehota doteraz neuplynula.

18. Na základe uvedených zistení, tvrdení účastníkov, predložených listín a iných dôkazov súd
konštatuje,ževsúčasnostineexistujedôvodnazastavenieexekúciesúdom.Dodnešnéhodňanenastali

okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, keďže nedošlo k úplnej úhrade nároku či inej
skutočnosti, ktorá by spôsobila jeho zánik. Exekučný titul nebol zrušený, je právoplatný a vykonateľný,
nárok z neho nie je premlčaný. Navyše návrh na zastavenie exekúcie bol povinným podaný až po
uplynutí lehoty 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a neobsahoval skutočnosti, ktoréby boli relevantné a vznikli by po uplynutí uvedenej lehoty. S poukazom na uvedené súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustné podať sťažnosť v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.