Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 11, 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621200043
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pohorelá
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5621200043.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: C. A., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
T.E. XX/X, X., okres I. I., štátna občianka Slovenskej republiky, proti manželovi: I. A. A., nar. XX. X.
XXXX, S. XXXa, XX-XXX, S., Z. X., štátny občan Poľskej republiky, t. č. bytom X., Q.. W.. I. XXXX, v
konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletej P. A., nar. X. XX. XXXX, zastúpenej
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, so sídlom Skuteckého

39, Banská Bystrica, IČO: 30 794 536, na čas po rozvode manželstva, o oprave chyby v písaní, takto

r o z h o d o l :

Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/4/2021 zo dňa 26. 08.
2021 s a v záhlaví o p r a v u j e tak, že správne znie:

„ ... v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletej P. A., nar. X. XX. XXXX,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, so sídlom

Skuteckého 39, Banská Bystrica... “

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom sp. zn. 1P/4/2021 zo dňa 26. 08. 2021 súd rozviedol manželstvo navrhovateľky a jej
manžela a súčasne schválil rodičovskú dohodu.

2. Dodatočným preskúmaním bolo zistené, že v záhlaví vyššie uvedeného rozhodnutia je nesprávne

označený kolízny opatrovník ustanovený maloletým deťom na zastupovanie v konaní. Správne ním má
byť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, so sídlom Skuteckého 39, Banská Bystrica,
nie Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku: Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP: Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil zistenú chybu v záhlaví rozsudku sp.

zn. 1P/4/2021 zo dňa 26. 08. 2021, spočívajúcu v nesprávnom označení kolízneho opatrovníka, tak ako
je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového
poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný
súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)