Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 9, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/536/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205210637
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1205210637.29

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcov: 1/ V. N., J.. Q., J..Č..: XXXXXX/XXX, B. A. XXXX/XX,
Q., 2/ T. O., J.. Q., J..Č..: XXXXXX/XXX, B. B. XXXX/XX, F., 3/ Ľ. J., J.. Q., J..Č..: XXXXXX/XXX, B.
A. XXXX/X, B., obe zast. splnomocneným zástupcom: D.. L. K., B. B. X, Q., 4/ M. Š.K., J.. Q., J..Č..:
XXXXXX/XXX, B. B. XXXX/XX, B., žalobkyne 1/ a 4/ zast.: JUDr. Lýdia Rácková, advokátka, so sídlom
Lichnerova 72, Senec, proti žalovanému: X. Q., J.. Q., J..Č..: XXXXXX/XXX, B. P. XXXX/XX, Q., zast.

splnomocneným zast.: JUDr. Zuzana Stavrovská, bytom Kristy Bendovej 6, Bratislava, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa zmier strán sporu nasledovného znenia:
Podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v okrese Q., katastrálne
územie Q., zapísaných na LV č. 1833, evidovanom katastrálnym odborom Okresného úradu Q. ako:
- pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4011 zastavané plochy a nádvoria vo výmere 543 m2;

- pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4012/1 záhrady vo výmere 820 m2;
- stavba rodinného domu so súpisným číslom 1485, postavená na pozemku parc. č. 4011;
sa zrušuje a vyporiadava tak, že z novovzniknutých nehnuteľností vytvorených geometrickým plánom
č. 93/2015 zo dňa 13. 5. 2015, ktorý bol úradne overený dňa 4. 6. 2015 pod č. 860/15 nadobúdajú:
a) žalovaný do svojho výlučného vlastníctva v podiele 1/1:

- pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4011/5, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere
26 m2;
- pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4012/5, druh pozemku záhrady o výmere 87 m2;
c) žalobkyňa 1/ v podiele 9/12:
- pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4011/3, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere
322 m2;

- pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4011/4, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere
195 m2;
- pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4012/1, druh pozemku záhrady o výmere 733 m2;
- stavbu rodinného domu so súpisným číslom 1485, postavená na pozemku parc. č. 4011/4;
c) žalobkyňa 2/ v podiele 1/12:
- pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4011/3, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere

322 m2;
- pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4011/4, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere
195 m2;
- pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4012/1, druh pozemku záhrady o výmere 733 m2;
- stavbu rodinného domu so súpisným číslom 1485, postavená na pozemku parc. č. 4011/4;
f) žalobkyňa 3/ v podiele 1/12:

- pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4011/3, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere
322 m2;
- pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4011/4, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere
195 m2;
- pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4012/1, druh pozemku záhrady o výmere 733 m2;
- stavbu rodinného domu so súpisným číslom 1485, postavená na pozemku parc. č. 4011/4;

g) žalobkyňa 4/ v podiele 1/12:- pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4011/3, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere
322 m2;
- pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4011/4, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere

195 m2;
- pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4012/1, druh pozemku záhrady o výmere 733 m2;
- stavbu rodinného domu so súpisným číslom 1485, postavená na pozemku parc. č. 4011/4.

Žalovaný je povinný v lehote do 30. 4. 2019 vypratať všetky svoje hnuteľné veci nachádzajúce sa na

pozemkoch parc. č. 4011/3 a 4012/1 a v rodinnom dome súp. č. 1485 na parc. č. 4011/4.

Z titulu vyporiadania podielového spoluvlastníctva je žalobkyňa 1/ povinná zaplatiť žalovanému sumu
vo výške 3 951,93 €, do 7 dní odo dňa vypratania pozemkov parc. č. 4011/3 a 4012/1 žalovaným.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. Súd priznáva štátu voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.04.2005 sa po zmene petitu pripustenej uznesením
tunajšieho súdu č.k.: 5C/536/08-146 zo dňa 09.02.2009 žalobkyne domáhali, aby súd zrušil podielové

spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnostiam v Q., zapísaným na liste vlastníctva č. 1833 - katastrálne
územie Q., k parcele č. 4011, zastavanej ploche vo výmere 543 m2, parcele č. 4012/1 záhrade vo
výmere 820 m2, rodinnému domu so súpisným číslom 1485 na parcele číslo 4011 (ďalej len „predmetné
nehnuteľnosti“) ich súčastiam a príslušenstvu, ktorých spoluvlastníkmi sú žalobkyňa V. N. v podiele
8/12, žalobkyne T. O., Ľ. J., M. Š. v podieloch po 1/12 a žalovaný X. Q. v podiele 1/12 a prikázal

do podielového spoluvlastníctva podľa geometrického plánu Ing. Michala Ležáka č. 115/2005 zo dňa
07.07.2005, overeného Katastrálnym úradom v Bratislave, Správou katastra Q. dňa 26.07.2005 pod
číslom 967/2005, parcelu číslo 4011/1, zastavanú plochu vo výmere 195 m2, parcelu číslo 4011/2,
zastavanú plochu vo výmere 334 m2, parcelu číslo 4012/1, záhradu vo výmere 637 m2 a rodinný dom
so súpisným číslom 1485 na parcele číslo 4011/1 a ich súčasti a príslušenstvo žalobkyniam V. N. v

podiele 24/36 a T. O., Ľ. J. a M. Š. v podieloch po 4/36 a do výlučného vlastníctva žalovaného X. Q.
parcelu číslo 4012/4, záhradu o výmere 197 m2 so súčasťami a príslušenstvom.

2 Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.09.2013 sa žalobkyne v 1. až v 4. rade
domáhali, aby súd podielové spoluvlastníctvo strán k predmetným nehnuteľnostiam zrušil a predmetné

nehnuteľnosti prikázal do vlastníctva žalobkýň nasledovne: V. N. v podiele 9/12, T. O. v podiele 1/12, Ľ.
J. v podiele 1/12, M. Š. v podiele 1/12 s tým, že žalobkyňa V. N. vyplatí žalovanému X. Q. náhradu za
jeho spoluvlastnícky podiel 1/12 vo výške 11.834,- eur v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.
Zároveňodžalovanéhopožadovalináhradutrovkonania.Uznesenímz1.apríla2014súdzmenunávrhu
pripustil.

3 Na pojednávaní vo veci konanom dňa 09.01.2018 strany zhodne navrhli, aby súd schválil zmier
nasledovného znenia: „I. Podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa
v okrese Q., katastrálne územie Q., zapísaných na LV č. 1833, evidovanom katastrálnym odborom
Okresného úradu Q. ako: pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4011 zastavané plochy a nádvoria

vo výmere 543 m2; pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4012/1 záhrady vo výmere 820 m2; stavba
rodinného domu so súpisným číslom 1485, postavená na pozemku parc. č. 4011; sa zrušuje a
vyporiadava tak, že z novovzniknutých nehnuteľností vytvorených geometrickým plánom č. 93/2015
zo dňa 13. 5. 2015, ktorý bol úradne overený dňa 4. 6. 2015 pod č. 860/15 nadobúdajú: a) žalovaný do
svojho výlučného vlastníctva v podiele 1/1: pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4011/5, druh pozemku

zastavané plochy a nádvoria o výmere 26 m2; pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4012/5, druh
pozemku záhrady o výmere 87 m2; b) žalobkyňa 1/ v podiele 9/12: pozemok parcela registra „C“ parc.
č. 4011/3, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 322 m2; pozemok parcela registra „C“
parc. č. 4011/4, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 195 m2; pozemok parcela registra
„C“ parc. č. 4012/1, druh pozemku záhrady o výmere 733 m2; stavbu rodinného domu so súpisným

číslom 1485, postavená na pozemku parc. č. 4011/4; c) žalobkyňa 2/ v podiele 1/12: pozemok parcelaregistra „C“ parc. č. 4011/3, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 322 m2; pozemok
parcela registra „C“ parc. č. 4011/4, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 195 m2;
pozemokparcelaregistra„C“parc.č.4012/1,druhpozemkuzáhradyovýmere733m2;stavburodinného

domu so súpisným číslom 1485, postavená na pozemku parc. č. 4011/4; d) žalobkyňa 3/ v podiele 1/12:
pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4011/3, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 322
m2; pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4011/4, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere
195 m2; pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4012/1, druh pozemku záhrady o výmere 733 m2; stavbu
rodinného domu so súpisným číslom 1485, postavená na pozemku parc. č. 4011/4; e) žalobkyňa 4/ v

podiele 1/12: pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4011/3, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria
o výmere 322 m2; pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4011/4, druh pozemku zastavané plochy a
nádvoria o výmere 195 m2; pozemok parcela registra „C“ parc. č. 4012/1, druh pozemku záhrady o
výmere 733 m2; stavbu rodinného domu so súpisným číslom 1485, postavená na pozemku parc. č.
4011/4. II. Žalovaný je povinný v lehote do 30. 4. 2019 vypratať všetky svoje hnuteľné veci nachádzajúce
sa na pozemkoch parc. č. 4011/3 a 4012/1 a v rodinnom dome súp. č. 1485 na parc. č. 4011/4. III. Z

titulu vyporiadania podielového spoluvlastníctva je žalobkyňa 1/ povinná zaplatiť žalovanému sumu vo
výške 3 951,93 €, do 7 dní odo dňa vypratania pozemkov parc. č. 4011/3 a 4012/1 žalovaným.

4 Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5 Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6 Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7 Súd po preskúmaní súladnosti uzavretého zmieru s procesnoprávnymi predpismi a predpismi
hmotnoprávnej úpravy nezistil žiaden rozpor, a preto uzavretý zmier žalobkýň a žalovaného schválil, tak
ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

8 O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol postupom podľa § 255 ods. 2 CSP a vzhľadom na to,
že strany medzi sebou uzavreli zmier, súd dospel k záveru obe strany boli v konaní úspešné v rovnakej
miere a preto žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku
II. tohto uznesenia.

9 V priebehu konania vznikli štátu trovy konania, ktoré pozostávali zo sumy (nepokrytej preddavkami
strán) znaleckej odmeny, ktorú súd zaplatil znalcovi zo štátnych finančných prostriedkov, keďže suma
preddavkov zložených stranami na trovy znaleckého dokazovania bola na vyplatenie celkovo priznanej
znaleckej odmeny nepostačujúca. O nároku štátu na náhradu trov súd rozhodol podľa čl. 4 ods. 2 CSP

pričom dospel k záveru, že pokiaľ v CSP absentuje ustanovenie o tom, ako má byť rozhodnuté o trovách
konania štátu, ktoré v priebehu sporu štát zaplatil, zvolil by súd, pokiaľ by bol sám zákonodarcom,
právnu normu nasledovného znenia: „Štát má právo na náhradu trov konania voči strane, za ktorú platil.“;
nakoľko takáto právna norma je nielen v súlade s princípom všeobecnej spravodlivosti, ale aj v súlade s
princípom, na ktorom spočíva CSP (§ 255), pričom výsledkom jej použitia bude rozumné usporiadanie

procesných vzťahov zohľadňujúce tak stav a poznatky právnej náuky, ako aj ustálenú rozhodovaciu prax
najvyššíchsúdnychautorít.Vzhľadomktomu,ževkonanívzniklivýdavky,ktoréštátplatilzažalovaného,
súd mu priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania. O konkrétnej výške nároku štátu na
náhradu trov konania bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. a výroku III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).