Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 29, 2021

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/272/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521208700
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7521208700.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého Y. W., N.. XX.XX.XXXX, t. č.
Pediatrické oddelenie NsP Štefana Kukuru Michalovce, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov matky Q. W., N.. X.XX.XXXX, A. D. XXX, t. č.
Centrum pre deti a rodiny Michalovce a otca neurčeného, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia
takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým umiestňuje maloletého Y. W., N.. XX.XX.XXXX do dočasnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Michalovce, Františka Kubača 7, Michalovce.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyKošicepodaldňa29.12.2021natunajšísúdpodnetnanariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým by súd umiestnil maloleté dieťa do Centra pre deti a rodiny.

2. Podnet odôvodnil tým, že maloletý pochádza z zo vzťahu rodičov JolaN. W., N.. XX.XX.XXXX a otca
A. T., N.. XX.XX.XXXX, ktorý do plnoletosti bol umiestnený v Centre pre deti a rodiny Michalovce. Po
dosiahnutí plnoletosti odišiel zo zariadenia a istý čas sa zdržiaval v Partneri pre sociálny rozvoj a pomoc
(PSRP), Ďumbierska 40, Prešov. Otcovstvo u maloletého nebolo uznané a určené. Iné deti zo vzťahu
nepochádzajú.
MaloletámatkajetohočasuumiestnenávCentrepredetiarodinyMichalovce.Vzariadeníjeumiestnená

spolu so svojimi maloletými súrodencami: PoS. M., N.. XX.X.XXXX P. C.: P., N.. XX.X.XXXX, R., N..
XX.X. XXXX, Q., N.. XX.X.XXXX, J., N.. XX.X.XXXX. Pred dosiahnutím plnoletosti v zariadení s bola
umiestnená aj toho času už plnoletá Q. W., N.. XX.XX.XXXX.
Maloleté deti W. - Q., Q. P. M. P. V.. F. C. - P., R. P. Q. boli predbežným opatrením Okresného súdu Košice
- okolie č. k. 19P/390/2015 zo dňa 18.11.2015 zverené do dočasnej starostlivosti Krízového strediska
Dorka, n. o. Hemerkova 28, Košice. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č. k. 19P/390/2015 zo

dňa 29.6.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 11.8.2016 bolo mal. deťom W. - Q., Q., M., P. V.. F. C. -
P., R., Q., uložené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletých detí pobytom v zariadení Krízové stredisko Dorka, n. o. na Hemerkovej 28 v Košiciach po
dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Dňa 10.1.2017 úrad vo svojej správe vyhodnotil
výchovné opatrenie a navrhol opätovne uložiť výchovné opatrenie, nakoľko rodičia prejavovali záujem
o mal. deti a postupne si začali upravovať svoje pomery. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie č.

k. 9P/36/2017 zo dňa 8.2.2017 boli mal. deti W. - Q., Q., M. P. V. F. C. - P., R., Q. neodkladne zverené
do dočasnej starostlivosti Krízového strediska Dorka, n. o.
Dňa 15.4.2017 sa rodičom narodilo ďalšie dieťa J. C.. Matka opustila zdravotnícke zariadenie a
počas hospitalizácie uviedla, že odmieta prevziať maloletého do svojej starostlivosti, nakoľko nemajú s
druhom vytvorené vhodné podmienky pre všestranný vývoj maloletých detí. Maloletý J. bol predbežným
opatrením Okresného súdu Košice - okolie č. k. 9P/124/2012 zo dňa 25.4.2017 umiestnený do dočasnej

starostlivosti Krízového strediska Dorka, n. o. Hemerková 28, Košice.Uznesením Okresného súdu Košice - okolie č. k. 18P/21/2019 zo dňa 2.9.2019, právoplatným
18.10.2019 boli maloletí neodkladne zverení do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Michalovce. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č. k. 18P/21/2019 zo dňa 10.02.2020,

právoplatným dňa 11.03.2020 bola u maloletých nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a
rodiny Michalovce.
Dňa 27.12.2021 bolo tunajšiemu úradu oznámené, že maloletá Q. W., N.. XX.XX.XXXX umiestnená v
Centre pre deti a rodiny Michalovce porodila dňa 24.12.2021 maloletého Y. W. na Pediatrickom oddelení,
NsP Štefana Kukuru Michalovce.

Zo správy zariadenia vyplýva, že maloletá Q. v školskom roku 2020/21 ukončila ôsmy ročník na ŠZŠI
- v Michalovciach. Na konci školského roka mala na vysvedčení jednotky a dvojky. V školskom roku
2020/21 ukončila povinnú školskú dochádzku. V školskom roku 2021/22 pokračuje v štúdiu na OUI
- v Michalovciach Viliama Gaňa Školská 12 v odbore 6491 G 01 obchodná prevádzka - práca pri
príprave jedál. S rodičmi sa kontaktuje telefonicky a cez sociálne siete. Telefonický kontakt udržiava
aj s vychovávateľmi z Dorka, n. o. Stretnutia a telefonické kontakty s mladšími súrodencami Q. P. J.,

ktorí sú v starostlivosti profesionálnej náhradnej rodiny. Maloletá je sledovaná v Detskej psychiatrickej
ambulancii v Michalovciach. Kvôli tehotenstvu neužívala žiadne lieky. Dňa 07.05.2021 bola vyšetrená
v gynekologickej ambulancii rámci ktorého bolo zistené, že maloletá je v siedmom mesiaci gravidity.
Absolvovala pravidelné gynekologické prehliadky.

3. Uznesením zo dňa 30.12.2021 začal súd konanie vo veci bez návrhu.

4. Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 18P/21/2019 súd zistil, že rozsudkom
zo dňa 10.2.2020 bola nariadená ústavná starostlivosť u maloletej matky v zariadení Centrum pre deti
a rodiny Michalovce, ul. Františka Kubača 7, Michalovce.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania,

počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

7. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

10. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

11. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), neodkladným opatrením
môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

12. Cieľom neodkladných opatrení v občianskom konaní je usporiadať dočasne pomery medzi
účastníkmi. Pri nariaďovaní neodkladných opatrení v konaní starostlivosti o maloletých postačuje
zdôvodnenie potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v jeho záujme.13. Zo skutočností uvedených úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vyplýva, že maloletý Y. sa narodil
maloletej matke, ktorej bola rozhodnutím súdu nariadená ústavná starostlivosť a bola umiestnená v
Centre pre deti a rodiny Michalovce. V súčasnosti sa novorodenec nachádza v nemocnici. Aby po

jeho prepustení mohol byť umiestnený spolu so svojou matkou v centre, súd nariadil toto neodkladné
opatrenie, nakoľko má za to, že je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa zotrvať so svojou matkou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).