Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 7, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/1168/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120346565
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120346565.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: I. I., F.. XX.XX.XXXX, Q. T.
XXX XX F. XXX, o vymoženie 689,79 Eur, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Mária Ághová, so sídlom
exekútorského úradu Kalvínske námestie 2, 934 01 Levice, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.07.2020,
domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 689,79 Eur na základe exekučného titulu - výkaz
nedoplatkov vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a.s. č. 0910011945 zo dňa 19.03.2010. Pôvodná
exekúcia bola vedená súdnym exekútorom JUDr. Andrea Ondrejková, so sídlom exekútorského úradu

Na križovatkách 47, 821 04 Bratislava, pod sp. zn. EX 1172/10 a na Okresnom súde Galanta pod sp.
zn. 16Er/851/2010. Poverením zo dňa 27.10.2020 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
Mgr. Mária Ághová, ktorá ju vedie pod spisovou značkou 401EX 675/20.

2. Povinný podal v 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie (doručené
povinnému dňa 30.10.2020) dňa 11.11.2020 návrh na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor predložil

návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného dňa 02.12.2020 súdu na
rozhodnutie.

3. Povinný navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že exekučný titul je podľa jeho názoru v zmysle §
21 zákona o zdravotnom poistení premlčaný. Povinný zároveň uviedol, že exekučný titul nenadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť, nakoľko nebol doručovaný na adresu povinného, na ktorej sa zdržuje, a

preto je exekúcia nezákonná. Povinný záverom dodal, že oprávnený nemá nárok vymáhať predmetnú
pohľadávku, pretože nemá dostatok aktívnej vecnej legitimácie, nakoľko povinnému nebolo oznámené
postúpenie pohľadávky, a tým je postúpenie neplatné v celom rozsahu.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení uviedol, že nesúhlasí so zastavením exekúcie, nakoľko tu nie sú
dané dôvody na jej zastavenie. Oprávnený ďalej uviedol, že predmetné exekučné konanie je vedené

na základe ust. § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní,
v zmysle ktorého je oprávnený po zastavení starej exekúcie oprávnený podať opätovne návrh na
vykonanie exekúcie. Oprávnený zároveň uviedol, že stará exekúcie vedená súdnym exekútorom JUDr.
Andrea Ondrejková pod sp. zn. EX 1172/10 a na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 16Er/851/2010
bola ukončená dňa 17.06.2020, pričom oprávnený podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie dňa
30.07.2020, t.j. v dostatočnej dobe pred uplynutím premlčacej lehoty podľa ust. § 9 ods. 2 zákona

č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní. K námietke povinného o neexistencii
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu oprávnený uviedol, že exekučný titul bol povinnémuriadne doručený, čo dosvedčuje doručenka o prevzatí zásielky dňa 01.04.2010, ktorá bola súčasťou
návrhu na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na vyššie uvedené, oprávnený navrhuje, aby súd návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor

vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa§61lods.3prvejvetyExekučnéhoporiadku,akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“),
ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie

exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2,
alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

10. Podľa § 9 ods. 2 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, pohľadávka vymáhaná v starej

exekúcii sa po ukončení exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok;
to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.

11. Podľa § 21 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z. v znení do 30.04.2010 rovnako ako aj v platnom
znení, právo vymáhať poistné, úrok z omeškania a úhradu za zdravotnú starostlivosť podľa odseku 1

sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti
zaplatiť poistné, úrok z omeškania alebo úhradu za zdravotnú starostlivosť, ak nie je ustanovené inak.

12. Podľa § 112 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní
právo na súde alebo u iného príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba

od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre
ktoré bol na súde alebo u iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

13. Podľa § 526 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, postúpenie pohľadávky je povinný
postupca bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené

dlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku
plnením postupcovi.

14. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného a obsahu
spisu má za preukázané, že predmetná exekúcia začala na základe právoplatného a vykonateľného

exekučného titulu - výkaz nedoplatkov vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a.s. č. 0910011945
zo dňa 19.03.2010, právoplatný dňa 10.04.2010, ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenému dlžné poistné z titulu neodvedeného preddavku na poistnom spolu v sume 689,79 Eur.
Súd ma ďalej za preukázané, že pôvodná exekúcia vedená na podklade predmetného exekučnéhotitulu súdnym exekútorom JUDr. Andrea Ondrejková pod sp. zn. EX 1172/10 a na Okresnom súde
Galanta pod sp. zn. 16Er/851/2010 začala ešte v roku 2010, pričom dňa 17.06.2020 došlo k ukončeniu
tohto exekučného konania doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. S poukazom

na vyššie uvedené, súd v tomto bode konštatuje, že vymáhaný nárok oprávneného nie je premlčaný,
nakoľko pôvodná exekúcia začala v lehote podľa ustanovenia § 21 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z. z.
v znení do 30.04.2010, t.j. do 3 rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení
povinnosti zaplatiť poistné. Následne v zmysle ustanovenia § 112 Občianskeho zákonníka, premlčacia
doba odo dňa začatia starej exekúcie, a to po celú dobu starej exekúcie až do jej skončenia (17.06.2020)

neplynula, pričom v zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní,
oprávnený podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie v lehote jedného roku po ukončení starej
exekúcie (30.07.2020).

15. Čo sa týka tvrdenia povinného, že exekučný titul nenadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť,
nakoľko nebol doručovaný na adresu povinného, na ktorej sa zdržuje, súd v tomto bode konštatuje, že

oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie pripojil aj dôkaz o doručení exekučného titulu povinnému
(doručenku), z ktorého mal súd za preukázané, že exekučný titul bol povinnému doručený dňa
01.04.2010, pričom povinný potvrdil prevzatie tejto písomnosti aj svojim podpisom.

16. Ohľadom tvrdenia povinného, že mu nebolo oznámené postúpenie pohľadávky, a tým je postúpenie

neplatné v celom rozsahu, v dôsledku čoho nemá oprávnený dostatok aktívnej vecnej legitimácie, súd
v tomto bode konštatuje, že aj prípadne neoznámenie postúpenia pohľadávky povinnému nemá za
následok neplatnosť samotného postúpenie. Jediným následkom prípadného neoznámenia postúpenia
pohľadávky dlžníkovi je v zmysle vyššie cit. ust. § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka skutočnosť, že
dlžník sa aj naďalej môže zbaviť záväzku plnením postupcovi, t.j. pôvodnému veriteľovi. Súd zároveň

dodáva, že aktívnu vecnú legitimáciu oprávneného mal za preukázanú zo samotného upovedomenia
súdneho exekútora JUDr. Andrea Ondrejková o zastavení starej exekúcie vedenej pod sp. zn. EX
1172/10,akoajz jejoznámeniaoukončenítohtoexekučnéhokonania,kdebolakooprávnenýoznačená
Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod na zastavenie
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.