Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010289
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117010289.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti I. B. pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 21.6.2018 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaný
I.B.S.Q.W.T.S.,narodenýXX.XX.XXXXvNitre,trvalebytomJ.,E.Ý.J.Č.XXX,adresanadoručovanie
zásielok E. J. Č. XXX, živnostník,

j e v i n n ý, ž e :

ako otec maloletých detí I., narodeného XX.XX.XXXX a D., narodeného XX.XX.XXXX, obaja bytom u
matky S. N., ku ktorým má vyživovaciu povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu
Nitra č. k. 24P/277/2015-11 zo dňa 10.12.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2015, mu
výška tejto povinnosti mu bola určená na mal. I.a sumou 90,-- eur mesačne a na mal. D. sumou
70,-- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku, si vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého bydliska a na iných

miestach, kde sa zdržiaval, neplnil riadne a včas napriek tomu, že v rozhodnom období mal príjem zo
živnostenského podnikania, v dôsledku čoho matka maloletých detí bola odkázaná pri ich výžive na
stálu a pravidelnú pomoc svojho otca B. N., a tak za obdobie od 01.01.2016 do 21.06.2018 mal zaplatiť
výživné na maloletého syna I. D. 2.700,-- eur a na maloletého syna D.Á. sumu 2.100,-- eur, spolu na obe
maloleté deti sumu 4.800,-- eur, pričom zaplatil spolu iba sumu 466,-- eur a tak za toto obdobie dlhuje
na výživnom pre obe maloleté deti sumu 4.334,-- eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
tým vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. l, 3 písm. a/, Trestného zákona, (ďalej len Tr. zák.),

z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. j/ Tr. zák. nezistiac
žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/ a 50 ods. 1 Tr.zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaný a prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
do 15(pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.