Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118214669
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8118214669.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zlaty Simkovej a členov senátu
JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Karola Krochtu v spore žalobkyne: L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
XXX, XXX XX A. S., proti žalovanej: J. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX/XX, XXX XX A. S. o zaplatenie
2.000 eur, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 14C/43/2018-28 zo dňa
04.10.2019 takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Žalobkyni priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu, o výške
ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 14C/43/2018-28 zo dňa 04.10.2019 zastavil konanie v časti o

zaplatenie sumy 500 Eur. Ďalším výrokom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 1.500
eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Tretím výrokom priznal žalobkyni nárok na náhradu trov
konania voči žalovanej v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Uvedený rozsudok bol doručený žalobkyni dňa 16.10.1019 a žalovanej dňa 12.10.2019.

3. Žalovaná podaním zo dňa 04.11.2019, ktoré doručovala súdu prostredníctvom pošty dňa 05.11.2019,
podala proti uvedenému rozsudku odvolanie. V odvolaní tvrdila, že pre finančný nedostatok nedodržala
splátky. Uviedla, že dlh chce vyrovnať do konca januára.

4. Žalobkyňa k odvolaniu žalovanej sa vyjadrila tak, že nesúhlasí s porušovaním rozhodnutia súdu,

žalovaná pracuje v R. už X rokov a vec naťahuje XX rokov.
5. Krajský súd v Prešove ako súd odvolací pred tým, než by pristúpil k prejednaniu odvolania sa zaoberal
otázkou včasnosti podaného odvolania žalovanou.

6. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje ( § 362 ods. l , prvá veta CSP).

7. Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene ( § 386 písm. a) CSP).

8. Z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok súdu prvej inštancie bol žalovanej doručený prostredníctvom
polície dňa 11.10.2019. 15-dňova lehota jej na podanie odvolania tak začala plynúť 12.10.2019 a
uplynula 26.10.2019, kedy bola sobota, prvým nasledujúcim pracovným dňom bol pondelok 28.10.2019

a žalovaná odvolanie podala až dňa 05.11.2019 na pošte. Je preto nutné skonštatovať, že odvolanie
bolo žalovanou podané oneskorene, po uplynutí odvolacej lehoty.9. V zmysle citovanej právnej úpravy, vzhľadom na oneskorené podanie odvolania žalovanou, odvolací
súd toto odvolanie odmietol.

10. O trovách odvolacie konania bolo rozhodnuté postupom podľa § 396 ods. 1 v spojení § 256 CSP
a § 262 ods. 2 CSP tak, žalobkyni priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.
Žalovanázavinilaneskoropodanýmodvolanímodmietnutieodvolania,čímnedošlokjehoprejedaniu,čo
má rovnaké účinky, ako keby bolo odvolacie konanie jej zavinením zastavené. O výške trov odvolacieho

konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Poučenie o dovolaní: Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.
(§ 419 Civilného sporového poriadku, v ďalšom texte už len „CSP“)

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo

rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n). (§ 421 ods. 1 a 2 CSP)

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;

na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie. (§ 422 ods. 1 a 2 CSP)

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné. (§ 423 CSP)

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde. (§ 427 ods. 1 a 2 CSP)V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ustanovených v § 127 Ods. 1 C. s. p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpísania) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh). (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom.

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou
a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa. (§ 429 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

dovolania. (§ 430 CSP).