Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, August 25, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821202597
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821202597.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Q. O., nar. XX.X.XXXX, bytom V., J. V. X/XX proti
žalovanej: R. O., nar. XX.X.XXXX, bytom E. republika, V., V. XXX/X, o zaplatenia sumy 903,26 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje, že nemá právomoc vo veci konať a konanie zastavuje.

II. Súd žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. V r a c i ažalobcovi súdny poplatok vo výške 54 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 903,26 eur, ktorá predstavuje
polovicu dlhu v celkovej sume 1806,53 eur, ktorý žalobca zaplatil na základe exekučného príkazu č.

205 EX 1840/17 zo dňa 28.6.2017. Poukázal na to, že sa so žalovanou dohodol na tom, že uhradia
predmetný dlh na polovicu.
2. Písomným podaním zo dňa 25.8.2021 žalovaná vzniesla námietku absencie právomoci slovenských
súdov a žiadala, aby vec prejednával súd v V., v E. republike, keďže v V. žije aj pracuje od roku 2016.
K predmetu konania sa nevyjadrila.
3. Podľa § 9 CSP, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie

bezodkladne zastaví.
4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.
5. Podľačl.4bod1Nariadeniač.1215/2012akniejevtomtonariadeníuvedenéinak,osobysbydliskom
naúzemíčlenskéhoštátusabezohľadunaichštátneobčianstvožalujúnasúdochtohtočlenskéhoštátu.
6. Podľačl. 5 bod 1 Nariadenia č. 1215/2012 osoby s bydliskom na území členského štátu možno žalovať

na súdoch iného členského štátu len na základe kritérií upravených v oddieloch 2 až 7 tejto kapitoly.
7. Podľa čl. 28 bod 1 Nariadenia č. 1215/2012 ak je osoba, ktorá má bydlisko v jednom členskom štáte,
žalovaná na súde iného členského štátu a nezúčastní sa konania, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá
právomoc, pokiaľ si právomoc nemôže založiť na ustanoveniach tohto nariadenia.
8. Podľa čl. 26 bod 1 Nariadenia č. 1215/2012, okrem právomoci založenej na iných ustanoveniach tohto
nariadenia má právomoc súd členského štátu vtedy, ak sa žalovaný zúčastní konania. Toto kritérium sa

neuplatní, ak sa žalovaný zúčastní konania, len aby namietal absenciu právomoci, alebo ak má iný súd
výlučnú právomoc podľa článku 24.
9. Predmetom tohto konania je splnenie povinnosti, t.j. zaplatenie sumy 903,26 eur z titulu dlhu žalovanej
voči žalobcovi. Podľa všeobecných ustanovení o právomoci, t.j. podľa čl. 4 bod 1, čl. 5 bod 1 Nariadenia
č. 1215/2012 je daná na konanie právomoc súdu toho členského štátu, na ktorého území má bydlisko
osoba, proti ktorej žaloba smeruje (t.j. právomoc podľa bydliska žalovaného), ak nie je v nariadení

uvedené inak.10. Článok 4 upravuje všeobecnú právomoc založenú na zásade actor sequitur forum rei (t.j. žalobca
sleduje miesto súdu žalovaného). Založenie právomoci v zmysle Nariadenia na predmetnej zásade je
odôvodnené v preambule: ,,Normy právomoci by mali byť ľahko predvídateľné a vychádzať zo zásady,

že právomoc sa všeobecne zakladá podľa bydliska žalovaného. Právomoc založená na tomto kritériu
by mala byť vždy k dispozícii, okrem určitých presne vymedzených situácií, keď predmet sporu alebo
zmluvná voľnosť účastníkov odôvodňuje iný hraničný ukazovateľ“. Bydliskom je v zásade miesto, kde sa
osoba zdržiava väčšinu roku, kde býva a ktoré ona sama označí za svoje bydlisko. Článok 28 nariadenia
sa týka ochrany žalovaného v prípade, ak sa nezúčastní konania. Za takýchto okolností nariadenie

ustanovujeurčitézárukynazabezpečenieprávanaspravodlivýsúdnyproces.Akžalovanýnemádomicil
v členskom štáte, v ktorom bola voči nemou podaná žaloba, a nezúčastní sa konania, musí súd ex
offo skúmať, či môže svoju právomoc založiť na ustanoveniach nariadenia. Ak právomoc voči takémuto
žalovanému založiť nemôže, vyhlási súd aj bez návrhu, že právomoc nemá. Európsky súdny dvor vo
svojich rozhodnutiach zdôraznil, že nariadenie vo všetkých svojich ustanoveniach, a to i tých, ktoré
sa týkajú súdnej príslušnosti (právomoci) smeruje k zachovaniu práva žalovaného účinne sa v konaní

brániť. Súčasťou práva účinne sa brániť je prirodzene i právo byť žalovaný pred vhodným súdom. Tým
je v zmysle článku 4 ods. 1 nariadenia súd štátu, v ktorom má žalovaný bydlisko. Žalovaná sa konania
nezúčastnila v zmysle článku 26 ods. 1 nariadenia, lebo k predmetu konania sa nijako nevyjadrila
Právomoc súdov Slovenskej republiky preto na ustanoveniach nariadenia založiť nemožno.
11. V konaní bolo zistené, že žalovaná má bydlisko v Českej republike, kde aj býva a pracuje od roku

2016. Žalovaná adresovala na Okresný súd Prievidza vyjadrenie, ktorým namieta existenciu právomoci,
pričom takéto podanie sa nepovažuje za účasť na konaní.
12. Vzhľadom na neodstrániteľný nedostatok podmienok konania spočívajúci v nedostatku právomoci
súdu vo veci konať, súd podľa článku 28 ods. 1 nariadenia vyhlásil, že nemá právomoc vo veci konať
a podľa § 161 ods. 2 CSP konanie vo veci zastavil.

13. Keďže týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na
náhradu trov konania. Tým, že žalobca žaloval žalovanú na súde, ktorý nemá právomoc konať, zavinil
zastavenie konania. Pretože však žalovanej žiadne trovy nevznikli, súd jej nárok na ich náhradu podľa
§ 256 ods. 1 CSP nepriznal.
14. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch tak, že žalobcovi vrátil nekrátený súdny poplatok za návrh vo výške 54 eur, ktorého
vrátenie žalobcovi vykoná Slovenská pošta a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Trenčín. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie

môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.