Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217209533
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217209533.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II sudkyňou X.. U. O. vo veci starostlivosti súdu o maloletého Q. E., nar.
XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny S., W. námestie č. 9, S.,
dieťa rodičov: matka - neb. H. E., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, otec - Y. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S., B. 4, na návrh starých rodičov mal. dieťaťa Q. D., nar. XX.X.XXXX, bytom S., J. X a X. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S., J. 5, za účasti prokuratúra R. prokuratúry S. II, v konaní o zverenie mal.
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti takto
r o z h o d o l :
Z v e r u j e mal. Q. E., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov Q. D., nar.
XX.X.XXXX a X. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú oprávnení mal. dieťa zastupovať v bežných veciach a
spravovať jeho majetok, čím mení rozsudok R. súdu S. I č.k. XXC/XXX/XXXX - XXX z XX.X.XXXX vo
výroku o zverení mal. dieťaťa do osobnej starostlivosti.
Otec je p o v i n n ý platiť výživné na mal. Q. E., nar. XX.XX.XXXX mesačne vo výške 50 €, ktoré výživné
je p o v i n n ý zaplatiť vždy do 20. dňa toho, ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v S., č. H. SK XXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku do budúcna čím mení rozsudok R. súdu S. II č.k. XX P XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX v
spojení s rozsudkom S. súdu v S., č.k. X D. XXX/XXXX - XXX z XX.X.XXXX vo výroku o výživnom.
Z r u š u j e uznesenie R. súdu S. II, č.k. XXP/X/XXXX-XX zo dňa 19.4.2018.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.