Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 23, 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010015
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010015.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
H. D. nar. X.X.XXXX v D.,
trvale bytom T., Ul. E. XX/XX,
t. č. vo väzbe od X.XX.XXXX v ÚVV a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý , ž e

dňa 03.10.2021 o 00.48 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil predchádzajúcim
požitím alkoholických nápojov, osobné motorové vozidlo továrenskej značky E. M., evidenčného čísla D
po ceste III/3074 v smere od obce Vikartovce, okres Poprad, smerom na obec Kravany, okres Poprad,
kde pred obcou Kravany sa nevenoval plne vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke,

dôsledkom čoho prešiel s vozidlom vľavo do protismernej časti vozovky, následne zišiel s vozidlom
mimo cestu, kde pokračoval v jazde a narazil do posledného mostu so zvodidlami pred obcou Kravany a
vplyvom nárazu došlo k prevráteniu vozidla na strechu, po čom z miesta odišiel, avšak po jeho vypátraní
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Hranovnici bol podrobený dychovej skúške, kde
u neho bolo zistené predchádzajúce požitie alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho
krvi najmenej na 0,95 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu v čase o 01.47 hod. dňa 3.10.2021, pri
dopravnej nehode k zraneniu osôb nedošlo, avšak vznikla škoda poškodením vozidla zn. Seat Leon,
evidenčného čísla D jeho vlastníkovi, ktorou je matka obvineného L. D. z T., okres Poprad, vo výške

7.123,- €, vlastníkovi mosta, do ktorého obvinený s vozidlom narazil, a to spoločnosti Správa a údržba
ciest Prešovského samosprávneho kraja, oblasť Poprad, IČO:37936859, so sídlom Poprad, Kukučínova
20, týmto nebola spôsobená žiadna škoda, nakoľko nič na tomto moste nebolo v súvislosti s dopravnou
nehodou poškodené a následnou lustráciou v informačných systémoch Ministerstva vnútra Slovenskej
republiky bolo zistené, že H. D. viedol vozidlo aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Poprad sp. zn. 0T/50/2021 zo dňa 20.04.2021, právoplatným dňa 20.04.2021, bol odsúdený za prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest

odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov s výkonom v ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, ktorý vykonal dňa 18.06.2021 a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 5 (päť) rokov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin vpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdenýazvýkonutrestuodňatiaslobodyuloženého
za taký čin prepustený a spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a), písm. c) Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného

zákona a podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obvineného na výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona zároveň ukladá obvinenému ochranné protialkoholické

liečenie ú s t a v n o u formou.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdenýazvýkonutrestuodňatiaslobodyuloženého
za taký čin prepustený a spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

Poučenie:

P o u č e n i e :

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.