Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 9, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116208581
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2116208581.13

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: B. N., narodená
XX.XX.XXXX, bytom I. J. Y. XXXX/XX, XXX XX W., ktorého správcom je B.F.B. správcovská, v.o.s., so
sídlom kancelárie Radlinského 50, 921 01 Piešťany, IČO: 36 832 006, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36K/17/2016-19 zo dňa 22.04.2016, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku dňa 29.04.2016 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka.
Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.04.2016..

2. Okresný súd uznesením č. k. 36K/17/2016-126 zo dňa 23.11.2016, zverejneným v Obchodnom

vestníku dňa 30.11.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu súd ustanovil Mgr.
Ing. Pavol Korytár, so sídlom kancelárie Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, a vyzval veriteľov, aby prihlásili
svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Dňa 02.03.2017 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v
Obchodnom vestníku č. 9/2017 zo dňa 13.01.2017. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola

tunajšiemu súdu doručená dňa 03.03.2017. Na schôdzi veriteľov bol zvolený zástupca veriteľov, a to
Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s.

4. Okresný súd uznesením č. k. 36K/17/2016-209 zo dňa 06.03.2017, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 13.03.2017 odvolal z funkcie správcu Mgr. Ing Pavla Korytára, so sídlom kancelárie
Sladovnícka 13, 917 01 Trnava a ustanovil do funkcie správcu B.F.B. správcovská, v.o.s., so sídlom

kancelárie Radlinského 50, 921 01 Piešťany. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.03.2017.

5. Návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty bol zaslaný zástupcovi veriteľov a následne
bol rozvrh výťažku všeobecnej podstaty schválený dňa 15.11.2021. Nezabezpečení veritelia boli zo
všeobecnej podstaty uspokojený v rozsahu 0,68 %.

6. Správca podaním doručeným súdu dňa 20.12.2021 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku uspokojil neuhradené pohľadávky proti podstate ako aj pohľadávky veriteľov úpadcu, náklady
konkurzného konania a odmenu správcu. Správca zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie dňa
17.12.2021 vo výške 6,- eur.7. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Vzhľadom k tomu, že zástupcom veriteľov schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na
základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).