Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by Mgr. Zdenka Škubalová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Csp/152/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120255736
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:6120255736.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium Legal, s. r. o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739 proti žalovanému: N. W., nar.
XX.X.XXXX, bytom V. XXX/X, XXX XX M. v konaní o zaplatenie sumy 3 000,-eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Humenné č. k. 21Csp/152/2020-118 zo dňa 14. mája 2021:

v jeho záhlaví na toto správne znenie:

„ ................. právne zastúpeného: Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
- mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739..................“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 21Csp/152/2020-118 zo dňa 14. mája 2021 súd zaviazal žalovaného do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku zaplatiť žalobcovi sumu 3 000,-eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5%ročneztejtosumyod23.6.2018dozaplateniaazároveňžalobcovipriznalvočižalovanémunárokna
náhradu trov konania v celom rozsahu s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Následne súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku v jeho záhlaví došlo k zrejmej chybe v
písaní, keď súd namiesto právneho zástupcu splnomocneného žalobcom na jeho zastupovanie v tomto
konaní uviedol ako právneho zástupcu substitúta, ktorého advokátska kancelária Remedium Legal, s.
r. o., poverila na jeho zastupovanie v tomto konaní. Súd tak nesprávne v záhlaví rozsudku uviedol ako
právneho zástupcu advokátsku kanceláriu PUCHALLA, SLÁVIK & partners s. r. o.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

4. V danom prípade je zrejmé, že ide o takú chybu, ku vzniku ktorej došlo okamžitým zlyhaním
mechanickej alebo duševnej činnosti osoby, ktorá sa zúčastnila na vyhotovení rozhodnutia, a teda ide o
takúnesprávnosť,ktorújemožnéupraviťpostupompodľa§224CSP,pretosúdvykonalopravurozsudku
č. k. 21Csp/152/2020-118 zo dňa 14. mája 2021 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.