Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Lenka Pavlovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10U/17/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309209158
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:1309209158.3
Uznesenie
Okresný súd v Novom Meste nad Váhom vo veci úschovy peňažnej sumy 66,06 Eur zloženej ISONZO,
a.s. v likvidácii, so sídlom Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 35871334, (pôvodne INVEST-
KAPITAL, a.s.), pre príjemcu L. A., F.. XX.XX.XXXX, F. T. Č., o návrhu na vydanie úschovy zo dňa
22.09.2021 takto
r o z h o d o l :
I. Súd vydáva U. H., S..Č.. XXXXXX/XXX, T. H. Č.. XXX, Č., predmet úschovy - čiastku 66,06 Eur, ktorá
bude menovanej poukázaná po právoplatnosti tohto uznesenia na účet č. J. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, vedený v Poštovej banke, a.s.
II. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia z účtu č.
XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v Štátnej pokladnici Bratislava p o u k á z a l a sumu 66,06 Eur,
vedenú pod pol. D15 - 56/2010, U. H., S..Č.. XXXXXX/XXX, T. H. Č.. XXX, Č., na účet č. J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, vedený v Poštovej banke, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č.k. 10U/17/2009-22 zo dňa 09.09.2010, právoplatným 10.11.2010, súd prijal do úschovy
od zložiteľa INVEST-KAPITAL, a.s. v likvidácii, pre príjemcu L. A. čiastku 66,06 Eur.
2. Podaním zo dňa 22.09.2021 požiadala U. H. ako dedička príjemcu o vydanie predmetu úschovy.
3. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„C.m.p“).
4. Podľa § 395 ods. 1 C.m.p ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
5. Podľa § 396 ods. 3 C.m.p., konania o úschovách začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
6. Pri vydávaní úschovy súd skúma len či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy, uvedené v
§ 185d Zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).
7. Podľa § 185d ods. 1 O.s.p. vydá súd predmet úschovy príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.
8. Podľa § 185 ods. 2 O.s.p. vydá súd zložiteľovi predmet úschovy na jeho žiadosť,a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.
9. Podľa § 185 ods. 3 O.s.p. inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.
10. Súd z vlastnej úradnej činnosti zistil, že pôvodný príjemca L. A. dňa 01.01.1999 zomrela. Podľa
obsahu Osvedčenia o dedičstve č.k. D/176/1999-68 zo dňa 17.01.2000, vydaného Okresným súdom
Nové Mesto nad Váhom, predmet úschovy zdedila dcéra poručiteľky U. H., S..Č.. XXXXXX/XXX, T. H.
Č.. XXX, Č., ktorá má právo požiadať o vydanie úschovy.
11. Nakoľko bolo z vyššie uvedeného Osvedčenia o dedičstve jasne preukázané, že predmet úschovy
zdedila U. H., vyhovel súd žiadosti menovanej o vydanie predmetu úschovy.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne prostredníctvom podpísaného súdu.
Podľa § 205 ods.1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p. / uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.