Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010756
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010756.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 30. apríla 2018 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. M. Č., nar.XX.XX.XXXX Z. O., trvale bytom A.,
I. Č.. XXX/XX, U.. O.,

2. B. L., nar.XX.XX.XXXX Z. O., trvale bytom B.,
M. XXX, prechodne bez prihlásenia A.,
I. Č.. XXX/XX, U.. O.,

3. O. C., nar.XX.XX.XXXX Z. O., trvale bytom A.,
I. Č.. XXX/XX, U.. O.,

4. B. Č., nar. XX.XX.XXXX Z. A., okr. O., trvale bytom
A., I. Č.. XXX/XX, U.. O.,

5. B. C., nar. XX.X.XXXX Z. O., trv. bytom A.,
ul. I. Č.. XXX/XX, U.. O.,

sú vinní, že

obž. M. Č.

1./ dňa 22.06.2013 v predajni G. N. Q..A.. Z. O., F.. Z. Č.. X obv. M. Č. naviedol obv. M. Č., aby ako
dlžník uzavrel so spoločnosťou R. A. Q..A.. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX,

s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 778,-€, viazaného na nákup televízora zn.
Sony KDL32EX340BAEP a telefónu zn. Samsung I9505 Galaxy S 4 spolu za kúpnu cenu
978,-€, kde po podpise Zmluvy obv. M. Č. predajcovi zaplatil priamu platbu vo výške 200,-€ a obv. M.
Č. si uplatnil pripísanie 68,46 vernostných bodov na Gold kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú
sumu sa obv. M. Č. zaviazal uhradiť v 30 mesačných splátkach po 46,44€ (vrátane poistenia), pričom za
účelom vylákania úveru obv. M. Č.C. po predchádzajúcom dohovore s obv. M. Č.N. uviedol predajcovi
do žiadosti o úver nepravdivé údaje, najmä že je zamestnancom spoločnosti T.T. A., Q..A.. s čistým

mesačným príjmom 645,-€, aj keď v skutočnosti bol nezamestnaný a bez pravidelného a
trvalého zdroju príjmov, z poskytnutého úveru obv. M. Č. uhradil 1 splátku a zvyšnú sumuuž napriek výzvam veriteľa neuhrádzal, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti R. A. Q..A.., O.
Č.. X, K. škodu vo výške najmenej 778,-€,

obž. B. L.

2./ dňa 22.06.2013 v predajni G. N. Q..A.. Z. O., F.. Z. Č.. X obv. M. Č. naviedol obv. B. L., aby
ako dlžník uzavrel so spoločnosťou CETELEM Slovensko a.s. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.

XXXXXXXXXXXXXXX s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 818,-€, viazaného na
nákup telefónu zn. Samsung I9505 Galaxy S 4 a televízora zn. Panasonic TX-P42X50E spolu za kúpnu
cenu1.018,-€,kdepopodpiseJ.U..B.L.O.J.O.O.Z.Z.XXX,-€.Q.U..M.Červeňáksiuplatnilpripísanie
71,26 vernostných bodov na Gold kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú sumu sa obv. B. L. zaviazal
uhradiť v 30 mesačných splátkach po 47,16€ (vrátane poistenia), pričom za účelom vylákania úveru
obv. B. L. uviedol predajcovi do žiadosti o úver nepravdivé údaje, najmä že je zamestnaný v spoločnosti

Inžinierske stavby a.s. s čistým mesačným príjmom 740,-€, aj keď v skutočnosti bol nezamestnaný a bez
pravidelného a trvalého zdroju príjmov, z poskytnutého úveru obv. B. L. uhradil 2 splátky a zvyšnú sumu
už napriek výzvam veriteľa neuhrádzal, čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti R. A. Q..A.., O.
Č.. X, K. škodu vo výške 818,- €,

obž. O. C.

3./ dňa 23.06.2013 v predajni G. N. Q..A.. Z. O., F.. Z.Á. Č.. X obv. M. Č.Á. naviedol obv. O. C.,
aby ako dlžník uzavrel so spoločnosťou CETELEM Slovensko a.s. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXXXXXXXX s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 928,-€, viazaného na
nákup telefónu zn. Samsung I9505 Galaxy S 4 a televízora zn. Samsung UE46EH5000WXBT spolu za

kúpnu cenu 1.178,-€, kde po podpise Zmluvy obv. O. C. predajcovi zaplatil priamu platbu vo výške 250,-
€ a obv. M. Č. si uplatnil pripísanie 82,46 vernostných bodov na Gold kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXX
a zvyšnú sumu sa obv. O. C. zaviazal uhradiť v 30 mesačných splátkach po 53,50€ (vrátane poistenia),
pričom za účelom vylákania úveru obv. O. C. uviedol predajcovi do žiadosti o úver nepravdivé údaje,
najmä že je zamestnaný v spoločnosti O. T. A..P..U.. s čistým mesačným príjmom 720,-€, aj keď v

skutočnosti bol nezamestnaný a bez pravidelného a trvalého zdroju príjmov, z poskytnutého úveru obv.
O. C. uhradil 2 splátky a zvyšnú sumu už napriek výzvam veriteľa neuhrádzal, čím takto svojím konaním
spôsobili spoločnosti R. A. Q..A.., O. Č.. X, K. škodu vo výške 928,- €,

obž. B. Č.

4./ dňa 15.06.2013 v predajni G. N. Q..A.. Z. O.U., G. F.. Z. Č.. X, obv. M. Č.Ň., po predchádzajúcej
dohode s obv. B. Č., na základe jeho občianskeho preukazu č. N., uzavrel v mene obv. B. Č. ako
dlžníka so spoločnosťou CETELEM Slovensko a.s. ako veriteľom Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.

XXXXXXXXXXXXXXX s predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 795,66€, viazaného
na nákup televízora zn. Philips 42PFL3007H/12 za kúpnu cenu 387,03€ a telefónu zn. Samsung I9505
Galaxy S 4 spolu za kúpnu cenu 658,63€, kde po podpise Zmluvy obv. M. Č. zaplatil predajcovi
priamu platbu vo výške 250,-€ a uplatnil si pripísanie 73,20 vernostných bodov na Gold kartu NAY č.
XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú sumu mal v zmysle Zmluvy uhradiť obv. B. Č. v 24 mesačných splátkach

po 52,33€ (vrátane poistenia), zakúpený televízor obv. M. Č. odovzdal obv. B. Č. a telefón si ponechal
pre svoju potrebu pričom za účelom vylákania úveru uviedol predajcovi NAY Elektrodom, že obv. B.
Č. je zamestnaný v spoločnosti O. A..P..U.. s čistým mesačným príjmom 650,-€, čo sa nezakladalo na
pravde, z poskytnutého úveru obv. B. Č. neuhradil ani jednu splátku, čím takto svojím konaním spôsobili
spoločnosti R. A. Q..A.., O. Č.. X, K. škodu vo výške 795,66 €,obž. B. C.

5./ dňa 24.6.2013 v predajni G. N. X G. F.. Z. X/A Z. O.Š. obv. M. Č. naviedol obv. B. C., aby uzavrel so

spoločnosťou CETELEM Slovensko a.s. Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXX, s
predmetom poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 877,-€ viazaného na kúpu mobilného telefónu
zn. Samsung I9300 GALAXY S III, mobilného telefónu zn. Prestigio Multiphone 4055DUO a televízneho
prijímača zn. Samsung UE42F5000AWXBT spolu za kúpnu cenu 1.127,-€, kde po podpise Zmluvy obv.
B. C. zaplatil predajcovi priamu platbu vo výške 250,-€, ktorú mu poskytol obv. M. Č. a obv. M. Č. si
uplatnil pripísanie 78,89 vernostných bodov na Gold kartu NAY č. XBXXFXXXXXXXX a zvyšnú sumu

sa obv. B. C. zaviazal vrátiť s príslušenstvom v 30-tich mesačných splátkach vo výške 50,57€, pričom
za účelom vylákania úveru obv. B. C. po dohode s obv. M. Č. uviedol predajcovi do žiadosti o úver
nepravdivé údaje, najmä že je zamestnancom spoločnosti O. T., A..P..U.. s čistým mesačným príjmom vo
výške 680,- EUR, aj keď v skutočnosti bol nezamestnaný a bez pravidelného a trvalého zdroju príjmov,
čím takto svojím konaním spôsobili spoločnosti R. A. Q..A.., O. Č.. X, K. škodu vo výške 877,- €,

t e d a

Obv. M. Č. v bode 1 trestného rozkazu

- vylákal od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a spôsobil tak na cudzom majetku malú
škodu,

Obv. B. L. v bode 2 trestného rozkazu

- vylákal od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a spôsobil tak na cudzom majetku malú
škodu,

Obv. O. C. v bode 3 trestného rozkazu

- vylákal od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a spôsobil tak na cudzom majetku malú

škodu,

Obv. B. Č. v bode 4 trestného rozkazu

- vylákal od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a spôsobil tak na cudzom majetku malú
škodu,

Obv. B. C. v bode 5 trestného rozkazu

- vylákal od iného úver alebo zabezpečenie úveru tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a spôsobil tak na cudzom majetku malú
škodu,

čím spáchali

Obv. M. Č. v bode 1 trestného rozkazu- prečin úverového podvodu podľa 222 ods. 1 Trestného zákona,
Obv. B. L. v bode 2 trestného rozkazu

- prečin úverového podvodu podľa 222 ods. 1 Trestného zákona,
Obv. O. C. v bode 3 trestného rozkazu

- prečin úverového podvodu podľa 222 ods. 1 Trestného zákona,

Obv. B. Č. v bode 4 trestného rozkazu

- prečin úverového podvodu podľa 222 ods. 1 Trestného zákona,
Obv. B. C. v bode 5 trestného rozkazu

- prečin úverového podvodu podľa 222 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obv. M. Č. v bode 1 trestného rozkazu

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obv. B. L. v bode 2 trestného rozkazu

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obv. O. C. v bode 3 trestného rozkazu

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Obv. B. Č. v bode 4 trestného rozkazu

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Obv. B. C. v bode 5 trestného rozkazu

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného K. O. O. Y. A., O. J.G. K., A. A. C. X,
XXX XX, K., T.: XXXXXXXX s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného A. A.. Á..P..L.. A. A. X Q. R. V.
W., L.-XXXX Z. L. J. Z. U. P., U. K., Z.Ž. XXX XXX s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.