Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 15, 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/170/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421205403
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421205403.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti
K.: H., nar. XX.XX.XXXX, X., nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov:
N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., X. W. XXX a H. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., X. W. XXX, t.č.
Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Nitra, Cintorínska 3, Nitra, o nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e dočasné umiestnenie maloletých detí K.: H., nar.
XX.XX.XXXX, X., nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Kolárovo, Rábska 12, Kolárovo.

II. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j matke: N. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., X. W. XXX

povinnosť odovzdať maloleté deti K.: H., nar. XX.XX.XXXX, X., nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX
a X., nar. XX.XX.XXXX Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

III. Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie
maloletých detí do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolárovo, Rábska 12, Kolárovo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
aby maloleté deti K.: H., nar. XX.XX.XXXX, X., nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX a X., nar.
XX.XX.XXXX boli dočasne umiestnené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolárovo s tým
odôvodnením, že maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov. Matka dňa XX.XX.XXXX porodila
maloletú F. K.. Otcom maloletých detí je manžel matky H. K., nar. XX.XX.XXXX. V súčasnosti sa otec
maloletej nachádza v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra z dôvodu

trestného stíhania pre nebezpečné vyhrážanie a trestný čin sexuálneho zneužívania. Maloletý B. Q., nar.
XX.XX.XXXX, na základe zhoršenej situácie v rodine odišiel dňa 19.05.2021 bývať k svojmu otcovi B.
Q., nar. XX.XX.XXXX na adresu Z. XXX, ktorý prevzal starostlivosť nad maloletým po vzájomnej dohode
s matkou. Maloletá Y. T., nar. XX.XX.XXXX, nevlastná sestra maloletých detí K., je v súčasnosti dočasne
umiestnená v Centre pre deti a rodiny Štúrovo a u ktorej bolo rozhodnutím Okresného súdu Nové Zámky
nariadené u maloletej výchovné opatrenie, a to pobyt v Centre pre deti a rodiny Štúrovo za účelom

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa na dobu šesť mesiacov od
právoplatnosti uznesenia.

2. Matka spolu s maloletými deťmi býva v šesťizbovom rodinnom dome, kde majú vyčlenené dve
izby. Jedna z izieb je zariadená menšou kuchynskou linkou. Ďalšia miestnosť je zariadená jedným
lôžkom, na ktorom prespáva matka spoločne s maloletými deťmi a skriňou na uloženie základného

ošatenia a vecí dennej potreby. V dome je zavedená elektrická energia a kúrenie je zabezpečené na
pevné palivo. Hygiena rodinného prostredia je na veľmi nízkej úrovni. Steny miestností sú znečistené aplesnivé. V letných mesiacoch je v domácnosti veľké množstvo múch, ktoré obťažujú deti počas spánku
a znehodnocujú jedlo. Maloleté deti majú zabezpečené nutné ošatenie a obuv. Osobnú hygienu rodina
zabezpečuje v detskej vaničke. Maloletá F. má zabezpečené plienky, kojenecké mlieko a šatstvo, ale

nie v dostatočnom množstve. Maloletá spáva prevažne v detskom kočíku a nemá k dispozícii detskú
postieľku.

3. Matka maloletej je na rodičovskej dovolenke a poberá rodinné prídavky na päť maloletých detí
v celkovej v sume 420,- eur. Rodina sa nachádza v zlej finančnej situácii. Príjem rodiny nepokrýva

základné výdavky a potreby rodiny. Mesačné náklady na bývanie predstavujú 50,- eur za elektrickú
energiu. Matka si musí často požičiavať peniaze, aby mohla kúpiť základné potraviny pre deti. V
súčasnosti už nedisponuje žiadnymi finančnými prostriedkami a rodine je poskytovaná potravinová
pomoc.

4. Pediatrom maloletých detí je W.. O.. Počas telefonického rozhovoru uskutočneného dňa 05.10.2021

Orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa W.. O. vyjadrila, že maloletí H. a X. boli
na vyšetrení v ambulancii dňa 22.09.2021, kedy matka uviedla, že pre chorobu obaja neboli v škole od
17.09.2021. Pediatrička sa vyjadrila, že matka je veľmi jednoduchá a je potrebné jej všetko podrobne
vysvetľovať, ale je spolupracujúca. Maloleté deti sú počas návštev v ambulancii v rámci možností čisté.

5. W. H. je žiakom X. ročníka a maloletá X. je žiačkou X. ročníka Základnej školy Adolfa Majthényiho
s vyučovacím jazykom maďarským. Obe maloleté deti museli opakovať ročník. Dňa 30.11.2021 bol s
triednou učiteľkou maloletého H. uskutočnený telefonický hovor z dôvodu, že matka počas šetrenia v
rodineuvádzala,žemaloletýjevškolešikanovaný,bijúhospolužiaciaonsabojíchodiťdoškoly.Triedna
učiteľka, W.. S. J. sa vyjadrila, že v podstate k žiadnemu incidentu v škole neprišlo. Jeden zo žiakov

priniesol do školy nôž. Maloletý H. bol na záchode s týmto spolužiakom, keď ich tam našla učiteľka a nôž
žiakovi zobrala. K žiadnemu zraneniu, či ublíženiu na zdraví neprišlo. Nestalo sa to počas vyučovania,
ale v družine. Podľa triednej učiteľky by bolo umiestnenie maloletých detí ako najlepšie riešenie. Všetky
zošity,učebniceapomôckymámaloletývškole,abysaneznehodnotilivdomácomprostredí.Výchovno-
vzdelávacie výsledky maloletého sú veľmi slabé. V rodine absentuje domáca príprava na vyučovanie. Do

školy chodia deti riadne oblečené primerane počasiu a nemajú znečistené oblečenie. Podľa vyjadrenia
triednej učiteľky je maloletý H. veľmi útly a nevylučuje, že by mohol byť aj podvyživený.

6. V rodine maloletých detí boli vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately
prostredníctvom centra Tenenet o.z. od 04.11.2020 do 31.10.2021. Zo záverečnej správy Tenenet o.z.

zo dňa 18.11.2021 vyplýva, že snaha matky nie je dostačujúca v rámci zabezpečenia základných potrieb
maloletým deťom. Matka badateľne nezvláda situáciu, kde muž, otec detí nie je prítomný v domácnosti.
Matka vie fungovať iba pod prísnym dohľadom, lebo niekedy skutočnosti aj zatajuje, napr. nedostatok
potravín a pod. Stále má problém socializovať sa a je ako keby stratená, zmätená z povinností a
zodpovednosti. Matka zlyháva v osobnej starostlivosti o maloleté deti, ktoré majú často zanedbané a

špinavé oblečenie, na čo upozornila aj škola.

7. Vzhľadom na zhoršenú situáciu v rodine Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
podal dňa 20.07.2021 návrh vo veci nariadenia výchovného opatrenia - určenie dohľadu nad výchovou
maloletých detí. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 8P/77/2021 - 82 zo dňa 09.11.2021 súd

určil nad výchovou maloletých detí K. dohľad, ktorý bude vykonávať Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky.

8. Napriek tomu, že matka je neustále podporovaná a edukovaná v rozvoji rodičovských zručností vo
svojich rodičovských povinnostiach zlyháva a maloletému dieťaťu poskytuje iba základnú starostlivosť.

Sama matka dňa 25.11.2021 kontaktovala Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately s
tým, že už ďalej nevie deťom zabezpečovať starostlivosť a pre deti by bolo lepšie, ak by boli umiestnené
v zariadení tak, ako ich sestra. Matka deťom zabezpečuje základnú stravu a nevyhnutné ošatenie. Deti
ju nerešpektujú, rozbíjajú zariadenie domácnosti. Situácia v rodine sa vyhrotila aj v tom smere, že deti
zapálili oheň na chodbe rodinného domu a neskôr podpálili časť oblečenia matky. Stalo sa tiež, že deti

ohrozili maloletú F., keď v jej blízkosti prevrhli hrniec s vriacou vodou. Rodina detí má veľmi nízky príjem,
ktorý je nepostačujúci na zabezpečenie a starostlivosť o maloleté deti. Dňa 26.11.2021 bolo v rodine
uskutočnené šetrenie domáceho prostredia, kedy sa v domácnosti nenachádzali základné potravinové
články a ani základné riady a príbory, k čomu matka uviedla, že všetko, čo doma mali, deti rozbilialebo znehodnotili. Rodinné prostredie pre maloleté deti je nevyhovujúce a steny izieb sú znečistené a
plesnivé. V súčasnosti matka spoločne so všetkými piatimi maloletými deťmi spáva na jednom lôžku,
čím nie je zabezpečený osobný priestor maloletých detí.

9. Maloleté deti majú veľa vymeškaných ospravedlnených hodín, domáca príprava na vyučovanie
absentuje, čoho dôsledkom sú slabé výchovnovzdelávacie výsledky. Maloletý H. a maloletá X. museli
z uvedeného dôvodu opakovať ročník. Matka tiež avizovala, že maloletý H. je v škole šikanovaný,
pravdepodobne preto, že má otca vo väzení. Maloletý H. a maloletá X. v súčasnosti nenavštevujú školu,

pretože sa obávajú šikany zo strany spolužiakov. Maloletý H. sa počas pohovoru vyjadril, že sa mu v
škole vysmievajú, bijú ho a ubližujú mu. Školská dochádza maloletých detí je nedôsledná a deti majú
veľký počet ospravedlnených hodín.

10. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť

najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný

integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná

integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

13. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

15. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

16. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o

možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

17. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, kohooznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

19. Zo spisového súd mal preukázané, že rodina maloletých detí sa aktuálne nachádza v zlej finančnej
aj sociálnej situácii, ktorá zlyháva vo viacerých funkciách, čo môže ohroziť zdravý psychický, fyzický a

sociálny vývin maloletých detí. Z rodiny nikto neprejavil záujem o prevzatie starostlivosti o maloleté deti.
Je preto v ich záujme ich umiestnenie v centre pre deti a rodiny aj z dôvodu, že doposiaľ vykonávané
opatrenia v rodine neviedli k náprave. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd

nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.