Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/92/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912010310
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912010310.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga rozhodol na verejnom zasadnutí konanom
dňa 4. októbra 2012

t a k t o

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 6.62012 na Okresnej
prokuratúre v Trebišove zastúpenej prokurátorom JUDr. Miroslavom Kohanom a obvineným Z.. W. Y.
v nasledovnom znení:

K. Z.. W. Y. M. P. N. D. Z. , Q.. X.X.XXXX T. Č. Q. W., U. X.
O., I.. S. Č.. XXX/XX, konateľ
spoločnosti Stavgas, s.r.o., Kráľovský Chlmec,

j e v i n n ý , ž e

ako štatutárny zástupca spoločnosti Y., Y..N..K.., I.. X. XXX/XX, X. O., za obdobie od 1.10.2009 do
30.6.2011 zadržal a neodviedol platné dávky nemocenského, starobného, invalidného poistenia a
poistenia v nezamestnanosti, ktoré zrazil zamestnancom zo mzdy vo výške 9,4 % vymeriavacieho
základu a to za mesiac 10/2009 sumu vo výške 341,70 €, za 11/2009 sumu vo výške 333,50 €, za
12/2009 sumu vo výške 249,10 €, za 01/2010 sumu vo výške 192,30 €, za 02/2010 sumu vo výške
182,40 €, za 03/2010 sumu vo výške 221,70 €, za 04/2010 sumu vo výške 277,60 €, za 05/2010 sumu
vo výške 251,70 €, za 06/2010 sumu vo výške 221 €, za 07/2010 sumu vo výške 174,60 €, za 08/2010
sumu vo výške 184,20 €, za 09/2010 sumu vo výške 185,85 €, za 10/2010 sumu vo výške 219,18 €,
za 11/2010 sumu vo výške 222,90 €, za 12/2010 sumu vo výške 226,20 €, za 01/2011 sumu vo výške
219,36 €, za 02/2011 sumu vo výške 203,47 €, za 03/2011 sumu vo výške 229,88 €, za 04/2011 sumu
vo výške 237,94 €, za 05/2011 sumu vo výške 229,53 € a za 06/2011 sumu vo výške 202,73 €, čím takto
pre Sociálnu poisťovňu, pobočka Trebišov spôsobil škodu vo výške 4.806,84 €

t e d a

vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil
podľa zákona v úmysle zadovážiť si neoprávnený prospech,

t ý m s p á c h a l

zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods.1,2 písm.b/ Tr.zák.

r o z h o d o l :

Podľa § 277 ods. 2, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3, § 39 ods.2 písm.d/, ods.4 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. p o d m
i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. obvinený je povinný zaplatiť poškodenej strane Sociálnej poisťovni, a.s.,
pobočka Trebišov sumu 3.840,24 € /tritisícosemstoštyridsať eur a dvadsaťštyri centov/.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trebišove v zastúpení prokurátorom JUDr. Miroslavom Kohanom dňa 6.6.2012 na
Okresnej prokuratúre v Trebišove vykonal konanie o dohode o vine a treste s obvineným Z.. W. Y..

Obvinený pri výsluchu v trestnom konaní pred prokurátorom dňa 6.6.2012 sa priznal ku spáchaniu
skutku, ktorý je uvedený vo výroku tohto rozsudku a ktorý bol právne kvalifikovaný ako zločin
neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods.1,2 písm.b/ Tr.zák.

Obvinený po poučení o svojich právach a povinnostiach v konaní o dohode o vine a treste na návrh
prokurátora sa vzdal práva na verejný súdny proces, priznal svoju vinu a súhlasil, aby mu súd za
tento zločin uložil trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov, výkon ktorého bude podmienečne odložený na
skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov a zaviazal na náhradu škody poškodenej strane Sociálnej poisťovni,
a.s., pobočka Trebišov vo výške 3.840,24 €.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Trebišov konanom dňa 4. októbra 2012 obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 Tr. por., či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces, odpovedal: áno
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpovedal: áno
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno
g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený
za vinu, odpovedal: áno
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchanie skutku, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
teste kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu, odpovedal: áno
j/ si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvo-
lanie, odpovedal: áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresným prokurátorom v
Trebišove a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku (§ 232, § 333 ods.
3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 334 ods. 4 Trestného po-
riadku).