Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, December 19, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/293/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121224684
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121224684.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35
724 803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, proti povinnému: T., XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, U., o vymoženie 769,81 Eur s
príslušenstvom, o sťažnosti oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
36Ek/2932021 zo dňa 08.02.2021, takto

r o z h o d o l :

I. Sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Ek/2932021 zo
dňa 08.02.2021 z a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov konania o zamietnutí sťažnosti proti uzneseniu Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Ek/2932021 zo dňa 08.02.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.01.2021 domáha od
povinného vymoženia 769,81 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulov - platobný rozkaz
Okresného súdu Senica sp. zn. 11Ro/230/2014 zo dňa 22.10.2014.
2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, vydaným vyšším súdnym úradníkom, sp. zn.
36Ek/2932021 zo dňa 08.02.2021 súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3
písm. a) Exekučného poriadku v časti úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 149,30 Eur od

23.01.2018 do 22.01.2018 zamietol, keď tento je uplatnený spätne a teda materiálne nevykonateľný.
3. Proti uzneseniu podal oprávnený včas sťažnosť, ktorú odôvodnil predovšetkým tým, cit.: „Oprávnený
má za to, že pri podávaní Návrhu na okresný súd došlo k zrejmej chybe v písaní, keď oprávnený v časti
E) Vymáhaný nárok, nesprávne označil dátum začiatku úročenia pri úroku z omeškania 8,75 % ročne
zo sumy 149,30 € od 23.01.2018 do 22.01.2018, avšak všetky ostatné údaje sú v Návrhu bezpochyby
správne.“.

4. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti
ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
5. Podľa § 250 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z.z.
(ďalej len „CSP“), ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

6. Po preskúmaní sťažnosti oprávneného proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka dospel súd k
záveru, že bola podaná včas, ale je v celom rozsahu nedôvodná. Sudca po preskúmaní napadnutého
uznesenia vyššieho súdneho úradníka dospel k záveru, že skutkový stav veci bol zistený správne, z
takto zisteného skutkového stavu bol vyvodený správny právny záver, ktorý bol náležitým spôsobom
odôvodnený. Aj keď sa sudca stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom uznesení a podľa § 202
ods. 2 Exekučného poriadku nemusí rozhodnutie obsahovať odôvodnenie, na zdôraznenie správnosti

uvádza dôvody, ktoré viedli k zamietnutiu sťažnosti oprávneného.7. Súd sa stotožnil so záverom uvedeným v odôvodnení sťažnosťou napadnutého rozhodnutia, že k
úrok z omeškania tak, ako bol uplatnený oprávneným nebol materiálne vykonateľným. V sťažnosti proti
uzneseniu síce oprávnený tvrdí, že išlo o zrejmú chybu v písaní, túto však zodpovedajúcim spôsobom

neodstránil, keď konanie o sťažnosti neslúži na opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie.
8. Z vyššie uvedených dôvodov sudca podľa § 250 ods. 1 CSP v spojení s § 202 ods. 1 Exekučného
poriadku sťažnosť oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 36Ek/2932021
zo dňa 08.02.2021 vydanému vyšším súdnym úradníkom zamietol, keď sa stotožnil so záverom, že
návrh na vykonanie exekúcie bol podaný v časti uplatneného úroku z omeškania nesprávne, keď

nezodpovedal exekučným titulom priznanému nároku, a preto bol daný podľa § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku dôvod na zamietnutie návrhu v časti úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne
zo sumy 149,30 Eur od 23.01.2018 do 22.01.2018
9. O trovách konania v časti rozhodovania o podanej sťažnosti oprávneného rozhodol súd podľa § 262
ods. 2 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP za použitia čl. 4 ods. 2 CSP tak, že v konaní o oprávneným
podanej sťažnosti neúspešný oprávnený nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).