Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 30, 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Er/1221/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319201590
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8319201590.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: Mária Švecová, Laborecká 37, 066 01 Humenné,
zast. JUDr. Jánom Vrbom, advokátom, Námestie slobody 22, 066 01 Humenné proti povinnej: P. P., A.
XX, XXX XX U., o vymoženie 254,20 eur s prísl. a trov exekúcie, vedenou súdnym exekútorom JUDr.
Michaelou Zubaľ Burdovou, Exekútorský úrad Humenné, takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp.

zn. 7Er/ 1221/1997.

II. Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávnenej a poverenia Okresného súdu Humenné začal exekútor JUDr.
Michal Burda vykonávať exekúciu. Exekučné konanie začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie

súdnemu exekútorovi. JUDr. Michal Burda bol rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 36227/2019/152 z 19.02.2019 odvolaný z funkcie súdneho exekútora na vlastnú žiadosť, čím
menovanému zanikol výkon funkcie súdneho exekútora v zmysle § 16 ods. 1 písm. c) zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Za jeho náhradníčku bola ustanovená JUDr. Michaela
Zubaľ Burdová, súdna exekútorka so sídlom Exekútorského úradu v Humennom, Štefánikova 18.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov: stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny

majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

3. Podľa ods. 2 stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na

peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní c) vymoženie pohľadávky vzniknutej
pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona

zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten,koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

4. Podľa § 5 ods. 1 ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo
čitateľnom elektronickom formáte.

5. Podľa § 8 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov: Exekučné konanie končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie
súdu. Ukončením exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené. Ak
exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa§ 5, súd
mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal
oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie. Ukončenie exekučného konania oznámi exekútor oprávnenému. Ak došlo k ukončeniu
exekučného konania podľa tohto zákona, exekútor bezodkladne po uplynutí 30 dní od oznámenia podľa
odseku 3 zruší všetky úkony smerujúce k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii. To
neplatí,akmuoprávnenývlehotepodľaprvejvetyosvedčí,žepodalopätovnýnávrhpodľa§9ods.1. Ak

súd na základe opätovného návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie, účinky úkonov smerujúcich k
zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii ostávajú zachované. Exekútor na žiadosť doručí
exekútorovi poverenému na základe opätovného návrhu exekučný spis. Ak súd opätovnému návrhu
nevyhovie, upovedomí o tom exekútora, ktorý vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorý
bezodkladne zruší všetky úkony smerujúce k zabezpečeniu majetku podliehajúcemu starej exekúcii.

6. V danom prípade súdny exekútor nevyhotovil upovedomenie o zastavení starej exekúcie, a v danom
prípade sa nejedná o exekúciu, na ktorú by sa vzťahovala niektorá z výnimiek obmedzujúcej zastavenie
exekúcie, preto súd v súlade s ust. § 8 ods. 2 týmto uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie. Z obsahu súdneho spisu je zrejmé, že exekúcia začala doručením poverenia na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi a teda podľa § 3 ods. 1 zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov uplynula rozhodná doba 5 rokov. Na
predmetnú exekúciu sa nevzťahujú žiadne relatívne ani absolútne výnimky v zmysle § 2 ods.2 zákona
č.233/2019 Z.z. a teda exekúcia sa skončila na základe zákona č.233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov ex lege.

7. O výške trov súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal nárok na náhradu trov exekúcie,
nakoľko podľa § 6 ods. 2 z. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov platí, že paušálne trovy znáša oprávnený. Keďže súdny exekútor náhradu

trov exekúcie nežiadal, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.