Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 15, 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121200877
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7121200877.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: P. A., nar. XX.XX.XXXX, J.
A., J.. XX.XX.XXXX, V. A., nar. XX.XX.XXXX, H. A., nar. XX.XX.XXXX, S. A., nar. XX.XX.XXXX M. S.
A., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov: matka Z. A., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., prechodne bytom O.
Č.. 6, t.č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice, a otec Z. A., nar.
XX.XX.XXXX,trvalebytomV.,prechodnebytomO.Č..X,t.č.vÚstavenavýkonväzbyaÚstavenavýkon

trestu odňatia slobody Košice, na návrh navrhovateľa: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Richnava,
prechodne bytom Richnava 316, o zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania je rozhodovanie o návrhu navrhovateľa Z. E., nar. XX.XX.XXXX o zverení
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, ktorý bol súdu doručenýdňa 22.04.2021.

2. V priebehu konania navrhovateľ zaslal tunajšiemu súdu žiadosť o späťvzatie návrhu , ktorý bol súdu
doručený dňa 05.11.2021 , do e-mailovej schránky tunajšieho súdu. Súd toto oznámenie zo strany
navrhovateľa posúdil ako späťvzatie podaného návrhu v zmysle ust. § 29 CMP.

3. Súd toto podanie navrhovateľa zaslal na vyjadrenie matke a otcovi maloletých detí ako aj kolíznemu
opatrovníkovi.

4. Dňa 02.12.2021 bolo súdu doručené vyjadrenie kolízneho opatrovníka, ktorý uviedol, že súhlasí so
späťvzatím návrhu a so zastavením konania vo veci zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej

starostlivosti, nakoľko obaja rodičia sú doma a zabezpečujú riadnu starostlivosť maloletým deťom.

5. Dňa 10.12.2021 bolo súdu doručené vyjadrenie matky a otca maloletých detí, ktorí súhlasili so
späťvzatím návrhu, nakoľko obaja sa riadne starajú o maloleté deti .

6. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

8. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.9. Vzhľadom na to, že došlo zo strany navrhovateľa k späťvzatiu jeho návrhu, súd konanie v zmysle
vyššie uvedených ustanovení civilného mimosporového poriadku zastavil.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

12. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

13. O trovách tohto konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého zákonného ustanovenia

v mimosporovom konaní v zásade nemá právo na náhradu trov konania žiaden z účastníkov, pričom
zákon pre konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletého výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves, písomne v štyroch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový

poriadok /ďalej len ako „CSP“/).

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)