Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 22, 2010

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/215/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110224524
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2010:7110224524.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloleté deti Š.,

S., R.. X.X.XXXX O. E., R.. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice I, na návrh S. K., R.. XX.XX.XXXX, D. A. V. N., W. Č.. X, zastúpeného advokátom,
Mgr. Doriánom Mereššom, Alžbetina č. 55 Košice, za účasti rodičov, K. Š., R.. X.XX.XXXX, D. J., N. XX
O. K.. O. K., R.. X.XX.XXXX, bytom J., N. XX, v konaní o schválenie právneho úkonu t a k t o

r o z h o d o l :

Schvaľuje právny úkon, ktorý vo forme podpísania kúpnopredajnej zmluvy zo dňa XX.X.XXXX medzi
predávajúcim A. Z. N., I..W..V., Š. XX, XXX XX N. a kupujúcim v prvom rade S. Š., R.. X.X.XXXX, a v
druhom rade E. Š., R.. XX.X.XXXX, V. D. J., N. Č..XX, predmetom ktorej je odkúpenie nehnuteľnosti -

V. N., N.. Č.. XXXX/XXX o výmere X XXX K. štvorcových, zapísanej na Q. XXXX v kat.úz. W., na J. Ú.
C. J. a kúpnopredajnej zmluvy zo dňa XX.X.XXXX medzi predávajúcim A. Z. N., I..W..V., Š. XX, XXX XX
N. a kupujúcim v prvom rade, S. Š., R.. X.X.XXXX, a v druhom rade E. Š., R.. XX.X.XXXX, obaja bytom
J., N. Č..XX, predmetom ktorej je odkúpenie nehnuteľností - T. N. V. C. XXX K.2 I. N. X/X, N..Č.. XXXX/
XX a U.É. N. O. R. o výmere XX K.2 I. N. X/X, parc. č. XXXX/XX, zapísané na Q. XXXX, kat.úz. J. na
Katastrálnom úrade v N., I. J. C. R. T. a U. N. O. R. o výmere X XXX m2, spoluvlastnícky podiel X/XX,
N..Č.. XXXX/XX zapísané na Q. XXXX, kat. úz J. na Katastrálnom úrade v N., I. J. C. R. T.

urobil za maloleté deti súdom ustanovený opatrovník S. K., R.. XX.XX.XXXX, D. A., W. Č.. X.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovník maloletých detí Š. požiadal súd, aby schválil právny úkon, ktorý urobil v dňoch XX.X.XXXX
O. XX.X.XXXX vo forme podpísania kúpnopredajných zmlúv za svojich neplnoletých príbuzných.

Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov, pripojenými listinnými dôkazmi a zistil, že
opatrovník, ktorý bol deťom ustanovený uznesením Okresného súdu Košice I. Č.. XXP/XX/XXXX zo dňa
XX.X.XXXX, požiadal o schválenie právneho úkonu A. J. U. O. T. U. R. J. O. N. T. T. N., U. N. O. R. v
katastrálnom území J., zapísaných na katastrálnom území vo C. R. T. a nehnuteľnosti nachádzajúcej

sa v katastrálnom území v W., zapísanej na Katastrálnom úrade C. J.. Nehnuteľnosť zapísaná na LV v
katastrálnom území W. je I. N., zatiaľ evidovaný ako V. N..
Stará matka maloletých detí sa rozhodla, že od predávajúceho A. Z. N. tieto nehnuteľnosti odkúpi preto,
aby ich mohla užívať rodina maloletých detí. Dala si však podmienku, že nehnuteľnosti musia patriť do
vlastníctva jej vnúčat S. O. E..
Maloletý S. má XX rokov a navštevuje V. Z. na B. B., chodí do X. ročníka. E. má X rokov a je žiačkou X.
ročníka základnej školy na I. ulici. Deti sú zdravé, rodičia riadne zabezpečujú starostlivosť o ne.

Matka maloletých detí je spolumajiteľkou firmy K. T., v tejto firme pracuje ako N. aj jej manžel, otec
maloletých detí.
Rodičianapojednávaníuviedli, žeprávnyúkon,ktorýurobilzaichmaloletédetibratichmatkyjeurobený
vichprospech.Rodičiasúsiplnevedomítoho,žedovtedy, kýmichdetinebudúplnoleté,budúsamusieťo tieto nehnuteľnosti starať, platiť dane a všetky výdavky, ktoré so starostlivosťou o tieto nehnuteľnosti
súvisia.

Kolízna opatrovníčka, ktorá prešetrila pomery v rodine maloletých detí odporučila návrhu vyhovieť.

Maloleté osoby sú spôsobilé len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané rozumovej
a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku (§9 OZ).

Podľa § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.

Právny úkon podpísania kúpnopredajnej zmluvy za maloleté deti nie je možné považovať za bežnú
záležitosť pri správe ich majetku a preto vyžaduje schválenie súdom.

Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca maloletého
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli ak je to v záujme maloletého.

Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a v súlade s citovanými zákonnými

ustanoveniami súd schválil právny úkon, ktorý za maloleté deti urobil súdom ustanovený opatrovník,
pretože dospel k záveru, že bol urobený v ich prospech.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Podľa ust. § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa

osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

V zmysle ust. § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.