Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/554/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611209810
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6611209810.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave č. 8 a
10, Bratislava, IČO: 308 07 484 proti povinnému Kultúrno - vzdelávacie združenie Krok sun krok, so
sídlom Štvrť M.R. Štefánika 13, Lučenec, IČO: 37953214, vedenej pod sp. zn. EX 1404/2011 súdnym
exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, Exekútorský úrad so sídlom v Lučenci, ul. Št. Moyzesa 50, o
vymoženie 30,- eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e 9. odsek odôvodnenia uznesenia sp. zn. 17Er/554/2011-15 zo dňa 30.04.2019
tak, že tento má správne znieť:
"Súdnyexekútorsivyčísliltrovyexekúciespočívajúcevodmenevminimálnejvýške33,19eur,vnáhrade
hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v celkovej výške 28,19 eur ( za poštovné - 21,30 eur,
6,64 eur- telefonáty, internet, 1 x banky - elektronicky 0,25 eur ), čo spolu vrátane 20% DPH ( 12,28
eur ) predstavuje sumu 73,66 eur. ?
o d ô v o d n e n i e :
1.Súd na podnet oprávneného zistil, že v odôvodnení na strane 2 odsek 9 uznesenia sp. zn.
17Er/554/2011-15 zo dňa 30.04.2019 nebola uvedená suma, ktorú si súdny exekútor vyčíslil v časti
hotových výdavkov a to hotové výdavky za lustrácie banky 1 x elektronicky, pričom táto suma bola
súdnym exekútorom vyčíslená sumou 0,25 eur.
2. V zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3.Podľa234ods.2CSPakniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.
4. Keďže v odôvodnení vyššie označeného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, súd odôvodnenie
rozhodnutia, odsek 9 opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.