Rozsudok Judgement was issued on Monday, January 10, 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119433648
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:6119433648.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

A. súd U. II sudkyňou G.. H. C. v spore žalobcu A. H., a.s., D. 8, XXX XX Y., M.: XX XXX XXX,

zastúpeného Y., Y. a spol. s.r.o., Dr. VI. W. XX, Y., proti žalovanej G. Y. I., narodenej XX.X.XXXX, bytom
G. trieda XXXX/XX, U. o zaplatenie XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. V. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy
XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia v lehote do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V. má proti žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou, doručenou A. súd Y. Y. dňa XX.XX.XXXX, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy XXX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X % ročne z dlžnej sumy od X.X.XXXX

do zaplatenia a náhradu trov konania.

X. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel V. o pripojení č. N v zmysle ktorej žalobca zapožičal
žalovanej H. kartu, ktorá jej umožňovala využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. V.
pri uzavretí I. k zmluve odpredal žalovanej aj telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú
v dodatku. V. v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej
žalovanej pri predaji mobilného telefónu, pričom dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia ako výška

zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu poskytnutá. V. zohľadnil aj časový aspekt uloženia
zmluvnej pokuty a zohľadnil aj čas, kedy žalovaná prestala plniť zmluvné povinnosti. X., že žalovaná
riadne a včas nezaplatila cenu za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške XX,XX eur, porušila
zmluvné podmienky a je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške XX eur. V. uzavrel
so žalovanou dňa X.X.XXXX aj splátkovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, v ktorej sa zaviazala uhradiť v
mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny mobilného telefónu. P. splátky činili XXX,XX eur. E.
žalobcu voči žalovanej pozostáva z ceny neuhradených služieb, zmluvnej pokuty a nezaplatených

splátok za mobilné zariadenie vo výške XXX,XX eur. V. pokusom o pokonávku zo dňa XX.X.XXXX vyzval
žalovanú na úhradu dlžnej sumy do X.X.XXXX a opätovne ju vyzval aj dňa X.XX.XXXX.

X. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, pričom súd dodáva, že žaloba spolu s prílohami ako aj procesnými
poučeniami súdu bola žalovanej doručená v súlade s ustanovením § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX
Z.z. W. sporového poriadku.

X. Podľa § 297 W. sporového poriadku súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. E. nie je potrebné
nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur.X. Keďže v danom prípade boli splnené podmienky predpokladané v ust. § 297 písm. b) W. sporového
poriadku, vec bola rozhodnutá bez verejného prejednania veci.

X. V súlade s § 219 ods. X W. sporového poriadku súd na úradnej tabuli a webovej stránke súdu
dňa XX.XX.XXXX oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku a bola teda dodržaná tam
predpokladaná X - dňová lehota.

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi predloženými žalobcom, a to
zmluvou o poskytovaní verejných služieb č. N zo dňa X.X.XXXX, jej dodatkom, prílohou č. X k I. k V.,
dohodou o splátkach zo dňa X.X.XXXX, pokusom o pokonávku zo dňa XX.X.XXXX, výzvou zo dňa
X.XX.XXXX, faktúrami a zistil tento skutkový stav veci:

X. Dňa X.X.XXXX uzavreli účastníci V. o poskytovaní verejných služieb č.N na základe ktorej žalobca

zapožičal žalovanej jednu mikroprocesorovú kartu-H. č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. V. sa v zmluve
zaviazala využívať telekomunikačné služby žalobcu, konkrétne účastnícky program Go T. XX eur. D.
karte H. bolo pridelené telefónne číslo XXXXXXXXXX. P. súčasťou vyššie uvedenej zmluvy bol aj I. k
zmluve o poskytovaní verejných služieb, podpísaný účastníkmi dňa X.X.XXXX. E. dodatku bola dohoda
strán o aktivácií účastníckeho programu a o predaji mobilného zariadenia L. Z7 C. (po uplatnení zľavy

z jeho spotrebiteľskej ceny) za kúpnu cenu XXX eur. Na uvedenú zmluvu a jej dodatok nadväzovala
dohoda o splátkach kúpnej ceny za uvedené mobilné zariadenie, podľa ktorej žalovaná uhradila prvú
časť kúpnej ceny vo výške X,XX eur po uzavretí dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny zaplatí žalovaná
v XX splátkach po X,XX eur.

X. Žalobca účtoval žalovanej cenu služieb poskytovaných v zmysle uzatvorenej zmluvy a dodatku
faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa XX.X.XXXX, vystavenou na sumu XX,XX eur, faktúrou
č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa XX.X.XXXX, vystavenou na sumu XX,XX eur.

XX. Listom - E. o pokonávku zo dňa XX.X.XXXX upozornil žalobca žalovanú na svoju pohľadávku voči

nemu, ktorá vznikla neuhradením riadne vyúčtovanej ceny za poskytnuté elektronické komunikačné
služby, nezaplatené splátky, zmluvnej pokuty a náklady za mimosúdne vymáhanie pohľadávky vo výške
XXX,XX eur. J. žalovanú na úhradu pohľadávky najneskôr do X.X.XXXX.

XX. Podľa § 52 ods.1, 2, X zákona č. XX/XXXX Zb. A. zákonníka spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna

zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a zmluva
podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ, ktorý
nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie zmluvy. I.
je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti. H. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy

nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 44 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. E. môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.

V. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. E. zmluvu o
poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné
strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa A. zákonníka možno dojednať len v
písomnej forme.

XX. Podľa § 43 ods. X písm. a) zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo
na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

XX. Podľa § 43 ods. X písm. d) zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo

dočasne prerušiť alebo obmedziť poskytovanie verejnej služby z dôvodu nezaplatenia splatnej sumy za
verejnú službu v lehote upravenej v zmluve o poskytovaní verejných služieb, a to až do jej zaplatenia
alebo do zániku zmluvy o poskytovaní verejných služieb; dočasne prerušiť poskytovanie verejnej služby
možnoibapopredchádzajúcomnáležitomupozorneníauplynutíprimeranejlehotyurčenejnazaplatenieXX. Podľa § 588 A. zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu

dohodnutú cenu.

XX. Podľa § 589 A. zákonníka cenu treba dojednať v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, inak je zmluva neplatná podľa § 40a.

XX.Podľa§612A.zákonníka naspotrebiteľskúkúpnuzmluvuokremustanovení§52ažXXsavzťahujú
aj všeobecné ustanovenia o kúpnej zmluve a ustanovenia § 6X3 až § 627.

XX. Podľa § 544 ods. 1 A. zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

XX. Podľa § 544 ods. X A. zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí
byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX. Podľa čl. X.X I. k V. o poskytovaní verejných služieb N účastníkovi je poskytnutý z majetku E. so

zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny za kúpnu cenu (po uplatnené zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny) s I.
(ďalej tiež U. cena) XXX eur.

XX. Podľa čl. X I. o splátkach k zmluve N kupujúci sa zaväzuje zaplatiť prvú časť kúpnej ceny s I. vo
výške (ďalej ako E. časť U. ceny) X,XX eur bez zbytočného odkladu po uzatvorení tejto I.. V. strany sa

dohodli, že zvyšnú časť kúpnej ceny s I. vo výške (ďalej ako zvyšná časť U. ceny) XXX,XX eur zaplatí
U. nasledovne: počet splátok XX, výška splátky vrátane I. X,XX eur.

XX. Podľa čl. X ods. X.X I. o splátkach k zmluve č. N zmluvné strany sa dohodli, že sa celá nezaplatená
V. časť U. ceny stáva splatnou a teda E. je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti V. časti

U. ceny a U. je povinný celú nezaplatenú časť V. U. ceny zaplatiť v prípadoch, ak U. bude v omeškaní so
zaplatením ktorejkoľvek splátky V. časti U. ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takom prípade sa
stáva celá nezaplatená časť U. ceny splatnou XX dní odo dňa doručenia upozornenia U., že E. si uplatní
právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti V. U. ceny alebo iný neskorší dátum, určený v uvedenom
upozornení.

XX. Podľa čl. X.X písm. a) I. k V. o poskytovaní verejných služieb účastník sa zaväzuje, že po dobu
XX mesiacov odo dňa uzavretia tohto I. zotrvá v zmluvnom vzťahu s E. podľa V., v znení tohto I. ako
účastník služieb poskytnutých mu E. prostredníctvom H. karty a že po celú dobu bude bez prerušenia
tieto H. využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň neuskutoční žiaden úkon, ktorý by smeroval

k ukončeniu alebo účelom ktorého by malo byť ukončenie platnosti V. a/alebo I. pred uplynutím doby
viazanosti, za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonom č. XXX/XXXX Z.z. v platnom znení alebo z dôvodov stanovených pre odstúpenie od zmluvy
iným platným právnym predpisom.

XX. Podľa čl. X.X písm. e) I. k V. o poskytovaní verejných služieb účastník sa zaväzuje, že po dobu XX
mesiacovododňauzavretiatohtoI.budevčasariadneuhrádzaťcenuzaH.ainésvojepeňažnézáväzky
voči E. a súčasne bude včas a riadne uhrádzať E. iné platby, ktoré je povinný platiť E., a to aj v prípade,
ak sa nejdená o peňažné záväzky voči E., avšak účastník je povinný ich uhradiť E. prostredníctvom
tretej osoby.

XX. Podľa čl. X.X I. k V. o poskytovaní verejných služieb účastník si je vedomý, že MT je mu predávaný
za U. cenu uvedenú v čl. X.X I., ktorej výška sa rovná rozdielu medzi spotrebiteľskou (trhovou) cenou
MT a v zmysle I. poskytnutou zľavou zo spotrebiteľskej ceny, len z toho dôvodu, že sa účastník zaviazal
užívať služby poskytované mu prostredníctvom H. karty v zmysle ustanovení tohto I. po dobu dohodnutú

v tomto I., pričom nedodržanie tohto záväzku (konkrétne záväzkov uvedených v čl. X bode X.X., X.X.
alebo X.X), vzhľadom na výšku zľavy zo spotrebiteľskej ceny MT, ako aj na prípadný obsah E. č. X
dodatku a pokiaľ je súčasťou I. takáto príloha), by spôsobilo, že E. vznikla škoda (minimálne v rozsahu
zľavy zo spotrebiteľskej ceny MT). V nadväznosti na ustanovenia predchádzajúcej vety sa H. dohodli,že K. je povinný E. uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v
tomto bode uvedených povinností nasledovne: a) ak účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. X
bode X.X I. poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za H. alebo povinnosť uhradiť včas a

riadne iný svoj peňažný záväzok E. alebo povinnosť uhradiť včas a riadne E. inú platbu, ktorú je povinný
platiť E. (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči E., avšak K. je povinný ho uhradiť
E. alebo prostredníctvom E.), je K. povinný uhradiť E. zmluvnú pokutu vo výške XX eur, pričom výška
zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko
celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto I. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti.

XX. Zo súdom vykonaných dôkazov vyplynulo, že medzi stranami konania bol uzavretím zmluvy o
poskytovaní verejných služieb a dodatku k zmluve založený záväzkový vzťah, týkajúci sa poskytovania
telekomunikačných služieb v mobilnej sieti žalobcu. V zmysle zmluvných dojednaní účastníkov bola
žalovaná povinná hradiť cenu služieb vyúčtovaných žalobcom faktúrami za dohodnuté zúčtovacie
obdobia. V dodatku o poskytovaní verejných služieb a v dohode o splátkach bolo žalovanej predané

mobilné zaradenie L. Y7 C. a žalovaná sa zaviazala zaplatiť prvú časť kúpnej ceny za mobilné
zariadenie vo výške X,XX eur bez zbytočného dokladu po uzavretí dohody a zvyšnú časť kúpnej ceny
v XX mesačných splátkach po X,XX eur. I., ktorý je súčasťou zmluvy o poskytovaní verejných služieb
a na neho nadväzujúca dohoda o splátkach, je preto potrebné považovať v tejto časti za kúpnu zmluvu
uzavretú medzi účastníkmi konania, teda v danom prípade ide o uzavretie kombinovanej zmluvy a to

zmluvy o poskytovaní verejných služieb a kúpnej zmluvy, spresneným spôsobom kúpy, a to v splátkach.

XX. Žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti vyplývajúce zo zmluvy a dodatku tým, že riadne a včas
nezaplatila žalobcovi cenu poskytnutých služieb hneď za prvé fakturačné obdobie s dodaním služby
X.X.XXXX, vyúčtované vo faktúre č. XXXXXXXXXX, splatnej XX.X.XXXX, vystavenej na sumu XX,XX

eur a následné aj za ďalšie fakturačné obdobie s dodaním služby X.X.XXXX, vyúčtované vo faktúre č.
XXXXXXXXXX, splatnej XX.X.XXXX, vystavenej na sumu XX,XX eur. V úhrne tak pohľadávka žalobcu
z titulu neuhradenej ceny služieb podľa predložených faktúr predstavovala sumu XX,XX eur. V. si však
uplatnil len sumu XX,XX eur.

XX.ŽalobcasiďalejuplatnilajnároknazmluvnúpokutuvovýškeXXeur,ktorúsistranykonaniadohodliv
čl. X.X dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb ako následok porušenia zmluvných dojednaní,
a to konkrétne záväzku riadne a včas platiť cenu za poskytovanie služieb žalobcom.

XX. Zmluvná pokuta je zmluvou určená peňažná suma, ktorú je dlžník povinný zaplatiť veriteľovi, alebo

veriteľ dlžníkovi, ak dôjde k porušeniu povinností, ktoré na seba zmluvou prevzali, a to aj vtedy, keď
porušením povinnosti veriteľovi alebo dlžníkovi nevznikla škoda. V. zmluvnej pokuty sa účastník zmluvy
nezbavuje záväzku a nemôže ani odstúpiť od zmluvy. B. zmluvnej pokuty spočíva v tom, že ide o hrozbu
majetkovou sankciou dlžníkovi v prípade, keď bude porušená zmluvná povinnosť.

XX. H. dojednanie o zmluvnej pokute v dodatku k zmluve považoval za vyvážené a platné. E. dodatku k
zmluve sa žalovaná zaviazala využívať, riadne a včas uhrádzať cenu služieb poskytnutých žalobcom
po dobu XX mesiacov. Na strane druhej žalobca za dodržanie viazanosti poskytol žalovanej určité
benefity a jedným z nich bol aj predaj mobilného telefónu za zvýhodnenú akciovú cenu oproti trhovej
cene mobilného zariadenia. V. pri zmluvnej úprave zmluvnej pokuty zohľadňoval aj časový aspekt

uloženia zmluvnej pokuty, na ktorej znižovanie má vplyv aj čas, kedy žalovaná prestala, resp.
porušila zmluvné povinnosti a tomu sa mala prispôsobiť aj výška uplatňovanej zmluvnej pokuty. V.
o poskytovaní verejných služieb spolu s dodatkom boli uzavreté dňa X.X.XXXX, odkedy aj žalobca
poskytovalžalovanej dohodnutéslužby.V.vpriebehudobyviazanostiporušilasvojezmluvnépovinnosti,
a to hneď v nasledujúce fakturačné obdobie po podpise zmluvy, keď nezaplatila cenu za služby za

obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX. Z uvedeného teda logicky vyplýva, že žalovaná porušila svoje
povinnosti platiť riadne a včas za poskytnuté služby v prvý mesiac trvania zmluvy, a preto má žalobca
nárok na zmluvnú pokutu v plnej výške XX eur a neprichádza ani do úvahy jej znižovanie na základe
zmluvne dohodnutých pravidiel.

XX. Žalovaná si nesplnila ani povinnosti vyplývajúce z dohody o splátkach, keď nesplácala splátky
zvyšnej kúpnej ceny mobilného zariadenia. P. časť zvyšnej kúpnej ceny vo výške XXX,XX eur sa stala
splatnou dňom X.X.XXXX uvedeným v pokonávke zaslanej žalovanej.XX. P. je žalovaná v omeškaní s plnením finančného záväzku, žalobcovi patrí v súlade s § 517 ods. 1,
ods.X A. zákonníka tiež právo na zaplatenie úrokov z omeškania. V zmysle uvedeného ustanovenia, ak
je dlžník v omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo popri plnení aj na úroky z omeškania.

J. úrokov z omeškania upravuje § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., podľa ktorého je výška úrokov
z omeškania o 5% bodov vyššia ako základná úroková sadzba T. centrálnej banky platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu. V. žalovanú vyzval, aby do X.X.XXXX uhradila dlžnú sumu. S.
nasledujúceho dňa sa žalovaná dostala do omeškania s úhradou dlhu, a preto súd žalovanú zaviazal aj
na úhradu úrokov z omeškania vo výške 5% ročne z priznanej istiny od X.X.XXXX do zaplatenia.

XX. E. § 2X2 ods. 3 W. sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. H. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa § 262 ods. X W. sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § X62 ods. 2 W. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

XX. Podľa § 255 ods. X W. sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

XX. Keďže žalobca mal vo veci plný úspech, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.
O výške náhrady rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením vyšší súdny

úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.)
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, žalobca
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.