Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, December 7, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/71/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120011416
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120011416.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 07.12.2020 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. P. Z. J. Q. Z. A. Á. F. Y. O. narodený XX.XX.XXXX R. T., Q. T. Na H. Č.. XXXX/XX, Bratislava, t. č.
vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Bratislava od 16.05.2020,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

I.
dňa 14.05.2020 v čase okolo 02:30 hodine v Bratislave na Skalnej ulici č. 11 po predchádzajúcej
vzájomnej dohode s obvineným E. T. bez oprávnenia vnikol do priestoru patriacemu poškodenej
spoločnosti U., J..S..Z.., Bratislava, F. J. Č.. X, a to tak, že nezisteným spôsobom otvoril okno, ktoré
bolo vo výške 50 cm od zeme a vošiel do vnútra, pričom obvinený E. T. zostal vonku, kde dával pozor,
následne po piatich minútach vyšiel tým istým oknom von, avšak z uvedených priestorov nič neodcudili,

II.
dňa 14.05.2020 v čase okolo 02:35 hodine v Bratislave na Skalnej ulici č. 11 po predchádzajúcej
vzájomnej dohode s obvineným E. T. bez oprávnenia vnikol do nebytového priestoru, ktorý slúži akom
salón krásy, a to tak, že nezisteným spôsobom otvoril okno, ktoré bolo cca 50 cm od zeme a vošiel do
miestnosti, pričom obvinený E. T. zostal vonku, kde dával pozor, následne z bielej krabičky, ktorá sa
nachádzala na bielej komode odcudzil hotovosť vo výške 12,-Eur, taktiež si do bielej nákupnej tašky
pripravil 16 ks rúšok na tvár, elektrickú brúsku na nechty, typ STRONG, model 210, v hodnote 74,-Eur,

elektrickú brúsku na nechty, typ Marathon v hodnote 162,90 Eur a 3 ks sušiacu LED lampu na nechty,
typ SUN, model X, v hodnote 148,10 Eur, avšak ju z miesta nezobral, pretože boli vyrušení políciou,
pričom svojím konaním spôsobil poškodenej E. T. škodu vo výške 12,-Eur na odcudzenej hotovosti a v
prípade dokonania skutku by odcudzením pripravených vecí vznikla poškodenej škoda v celkovej výške
385,10 Eur,

t e d a

v bode I.
- spoločným konaním protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania (vlámaním),

v bode II.- spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej veci
tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, ktorého sa dopustil v úmysle spáchať tento prečin,
avšak k dokonaniu prečinu nedošlo,

č í m s p á c h a l

v bode I. a II.
- pokračovací prečin neoprávneného zásahu do práv k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa §

218 odsek 2, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

v bode II.
- prečin krádeže v štádiu pokusu spolupáchateľstvom podľa § 14 odsek 1, § 20, § 212 odsek 1 písmeno
a/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 218 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno
h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej E. T.,
nar. XX.XX.XXXX, T. E. XX, Bratislava, škodu v sume 12,-Eur (slovom: dvanásť euro).

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.