Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 20, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 40C/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219206685
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7219206685.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: L. - V. Q., L..V.., E.: XX XXX XXX, V. V. W. M., U. R. Č.. X proti
žalovanému v 1. rade: N. R., S.. XX.XX.XXXX, V. N. Q. W. Z., H. Č.. X, žalovanému v 2. rade: X. L. V.,
S.. XX.XX.XXXX, V. N. Q. W. Z., E. Č.. X a žalovanému v 3. rade: S. N., S.. XX.XX.XXXX, V. N. Q. W.
Z., F. N. Č.. XX, v konaní o zaplatenie 1.752,91 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok za žalobu vo výške 105,-eur, a to

do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.07.2019 domáhal voči žalovaným zaplatenia 1.752,91
eur s príslušenstvom.

2. O nároku žalobcu súd rozhodol rozsudkom č. k. 40C/45/2019-93 zo dňa 28.04.2021 v spojení s

opravným uznesením č. k. 40C/45/2019-106 zo dňa 10.06.2021 tak, že (i) žalovaní sú povinní spoločne
a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 1.752,91 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku
a (ii) žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

3. Podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) zo

žaloby alebo návrhu na začatie konania sa platí súdny poplatok vo výške 6% z ceny (z úhrady) predmetu
konania alebo hodnoty predmetu sporu, najmenej však vo výške 16,50 eur a najviac 16.596,50 eur.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa ust. § 2 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, prvá veta, ak je poplatník od poplatku oslobodený
a súd jeho žalobe alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú
časť žalovaný alebo odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

6. Podľa ust. § 4 ods. 2 písm. j) zákona o súdnych poplatkoch od poplatku je oslobodený žalobca v
konaní o náhradu škody alebo nemajetkovej ujmy, ktoré mu boli spôsobené trestným činom.

7. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

8. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za žalobu je potrebné uložiť žalovaným, nakoľko žalobca je v zmysle ust. § 4 ods. 2 písm.j) zákona o súdnych poplatkoch od súdneho poplatku oslobodený a súd jeho žalobe v celom rozsahu
vyhovel.

9. Nakoľko predmetom konania je suma 1.752,91 eur, v zmysle položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov je súdny poplatok za žalobu vo výške 6% zo sumy 1.752,91 eur, teda vo výške 105,-eur.

10. Ak sa poplatok v určenej lehote nezaplatí, súd ho bude vymáhať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).