Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 19, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/1296/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211214044
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Návesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7211214044.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: Anton Bizoň, nar. 17.6.1986, bytom
Rastislavova 2, 949 01 Nitra, o vymoženie 204,61 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ivanom Vargom, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1032/2011 vydané súdnym exekútorom JUDr.

Ivanom Vargom, so sídlom Štúrova, 040 01 Košice zo dňa 8.4.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 16.5.2011 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 23.5.2011 udelil dňa 27.5.2011 Okresný
súd Košice II súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5803
120767*. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 14.6.2011.

2. Dňa 8.4.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
v zákonom stanovenej lehote námietky, ktoré odôvodnil tým, že VŠZP, a.s., nie je účastníkom
predmetného exekučného konania.

4. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania

opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.8. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

12. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že konanie spis. zn.
38Er/1296/2011 je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov

účinných do 31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné, že nakoľko
poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 14.6.2011, k 01.01.2020
nastali účinky zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

13. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa ust. § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a

o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

15. Podľa ust. § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 účastníkmi konania sú

oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

16. Podľa ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí

označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie

zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

17. Podľa ust. § 37 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

18. Podľa ust. § 37 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 ak súd zmenu účastníkov
konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.19. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia, súd konštatuje, že podľa Exekučného poriadku
účinného do 31.10.2013, k zmene účastníka konania či už na strane oprávneného alebo povinného
môže dôjsť len rozhodnutím /uznesením/ súdu, na základe oznámenia súdneho exekútora, ktorý súdu

zasiela aj listinu preukazujúcu prevod /prechod/ práva, prípadne povinnosti z exekučného titulu.

20. Súd po preskúmaní spisu zistil, že v spise sa nachádza návrh na pripustenie zmeny účastníka
konania zo dňa 9.4.2014, z pôvodného oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa na Slovenská
konsolidačná, a.s., nakoľko Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1/2013/VŠZP zo dňa 7.10.2013

a dodatku č. 1 zo dňa 9.12.2013 uzatvorenou medzi Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. a
Slovenskou konsolidačnou a.s., došlo k prevodu práv vyplývajúcich z exekučného titulu. Súd uznesením
č.k. 38Er/1296/2011-11 zo dňa 10.4.2014 pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného z
pôvodného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. na nového Slovenská konsolidačná, a.s. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.6.2014.

21. Nakoľko v exekučnom konaní došlo právoplatne k zmene účastníka konania na strane oprávneného
z pôvodného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. na nového Slovenská konsolidačná a.s., súd je toho
názoru, že námietky pôvodného oprávneného sú dôvodné a súdny exekútor nepostupoval správne a v
súlade so zákonom, keď vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1
písm. a) ZoUNEK, a keď ako oprávneného označil Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s..

22. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie uplynutím rozhodnej doby podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Zo súdneho spisu vyplýva, že v tejto veci už uplynula rozhodná doba
piatich rokov od doručenia prvotného poverenia súdnemu exekútorovi a súčasne nebolo zistené, že ide
o exekúciu, ktorá sa podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK nezastavuje a ani dôvody, v dôsledku ktorých by rozhodná

doba neuplynula, ale sa predĺžila (§ 4 ZoUNEK).

23. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným v tomto
exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak postupoval v súlade s čl. 3 ods.

1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pretože logickým výkladom
ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK, ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k záveru,
že zámerom zákonodarcu pri pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie bolo poskytnúť obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so
zákonom koná ako s oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na

úhradu paušálnych trov exekúcie). V opačnom prípade by mohli vzniknúť situácie, kedy by pri vydaní
upovedomenia bolo konané so subjektom, ktorý nie je oprávneným a skutočný oprávnený by o zastavení
exekúcieavydaníupovedomeniaaninemalvedomosť,resp.situácie,keďbybolovjednejvecivydaných
viac upovedomení (s označením rôznych oprávnených).

24. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že námietky podané Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s.,
sú dôvodné a preto rozhodol tak, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 1032/2011 zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).