Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, December 13, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18Csp/183/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120265568
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:6120265568.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: V. C., F..E..D.., C.: XX XXX XXX, F. F. X. V., X. Č.. XXX/A,
zastúpeného: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom v Banskej Bystrici, Komenského č. 3, proti
žalovanému: P. G., O.. XX.XX.XXXX, F. Z. P. X. M., G. Č.. XX v konaní o zaplatenie 356,01 eur s
príslušenstvom, o výške trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 10,58 eur titulom zaplateného súdneho

poplatku za žalobu a trovy právneho zastúpenia v sume 56,57 eur , a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia na účet žalobcu vedený v 365.bank (Poštová banka, a.s. odštepný
závod), č. ú.: F XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 18Csp/183/2020-86 zo dňa 09.06.2021, v jeho III. výroku,
rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 a § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) tak, že žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania proti
žalovanému v rozsahu 64,10%.

2. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ust. § 234 ods. 1 C. s. p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

5. Z obsahu spisu vyplynuli trovy konania žalobcu:

A/ Trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“):

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom (plná moc zo dňa 14.03.2019),

- podanie vo veci samej (žaloba s návrhom na vydanie platobného rozkazu) z 13.03.2020.

B/ Trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu vo výške 16,50 eur.

6. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak

táto vyhláška neustanovuje inak.7. Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 165,97 eura do 663,88 eura - 16,60 eura + 1,66 eura za
každých aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura.

8. Podľa ust. § 10 ods. 2 vyhlášky ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

9. Podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

10. Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

11. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

12. Základom pre výpočet tarifnej odmeny za jednotlivé úkony právnej služby bola v danom prípade

suma 356,01 eur. Tarifná odmena za jeden úkon právnej služby bola teda vyčíslená nasledovne:

356,01 eur - 165,97 eur = 190,04 eur / 33,19 eur = 5,73 (6) x 1,66 eur = 9,96 eur,
potom
16,60 eur + 9,96 eur = 26,56 eur.

13. Z obsahu spisu mal súd za preukázané, že žalobca dňa 14.03.2019 udelil plnú moc na svoje
zastupovanie v tomto konaní advokátskej kancelárii JUDr. Oskara Chnápka. Právny zástupca následne
vypracoval a dňa 13.03.2020 doručil Okresnému súdu Banská Bystrica žalobu spolu s návrhom na
vydanie platobného rozkazu.

14. Súd považoval vyššie uvedené trovy právneho zastúpenia za účelne vynaložené na uplatnenie práva
žalobcu v tomto konaní a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, 2, §
13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky celkovo za 2 úkony právnej služby nasledovne: 1/ príprava a prevzatie
zastúpenia v sume 26,56 eur, 2/ písomné podanie žaloby na súd v sume 26,56 eur.

15. Ku každému úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonania úkonu právnej služby,
t.j. 1 x 9,80 eur (2019) a 1 x 10,62 eur (2020).

16. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, keďže právna

zástupkyňa žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.

17. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 88,25
eur (26,56 eur + 26,56 eur + 9,80 eur + 10,62 eur + 14,71 eur DPH).

18. Žalobca si v podanej žalobe uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia aj za úkon - predžalobná
výzva.

19. K tomu súd uvádza, že trovy súdneho konania sú definované v § 251 CSP ako všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo

bránením práva. Zákonná definícia trov konania predpokladá, na rozdiel od predošlej právnej úpravy,
výslovný časový aspekt vynaloženia týchto nákladov. Na to, aby výdavky mohli byť z právneho hľadiska
považované za trovy súdneho konania, musia vzniknúť strane v tomto súdnom konaní, teda v čase
od začatia súdneho konania do jeho skončenia. Civilné sporové konanie sa začína výlučne podanímžaloby alebo návrhu na nariadenie neodkladného alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu, preto
výdavky, ktoré vzniknú pred týmto okamihom (kam patria nerozporne aj výdavky na predžalobnú
výzvu), nemožno považovať za trovy konania. Uvedený záver potvrdzuje súdna prax, ako aj odborná

literatúra. Vychádzajúc z uvedeného súd nepovažuje náklady žalobcu, resp. jeho právneho zástupcu
na vypracovanie a odoslanie predžalobnej výzvy žalovanému pred začatím súdneho konania za trovy
konania v zmysle ustanovenia § 251 C. s. p., ale za náklady spojené s uplatnením pohľadávky podľa §
121 ods. 3 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka. Tieto náklady spojené s uplatnením pohľadávky
sa v súdnom konaní uplatňujú v petite žaloby ako hmotnoprávny nárok, ktorý je odlišný od trov konania.

Z toho dôvodu súd žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia za tento úkon právnej služby nepriznal.

20. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to vo výške 16,50 eur
titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý bol zložený na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa
24.03.2020.

21. Nakoľko rozsudkom č. k. 18Csp/183/2020-86 zo dňa 09.06.2021 súd priznal žalobcovi náhradu trov
konania proti žalovanému v rozsahu 64,10%, súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy
konaniavovýške10,58eur(64,10%zosumy16,50eur)titulomzaplatenéhosúdnehopoplatkuzažalobu
a trovy právneho zastúpenia vo výške 56,57 eur (64,10% zo sumy 88,25 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).