Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Branislav Breza

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Odmietajúce odvolanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7CoCsp/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220200306
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8220200306.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov
JUDr. Martina Fiľakovského a JUDr. Anny Kovaľovej v právnej veci žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX,
bývajúceho v I., na ul. N. č. XX, právne zastúpeného: JUDr. Matúšom Hribom, advokátom, so sídlom
v Bardejove, Na hradbách č. 5, proti žalovanému: POLSTAR, s.r.o., so sídlom v Bardejove, Pod
Vinbargom č. 1, IČO: 36 472 158, právne zastúpenému: JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom, so sídlom

v Bardejove, na ul. Partizánskej č. 45, o zaplatenie sumy 6.158 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu
proti rozsudku Okresného súdu Bardejov zo dňa 11.12.2020 č.k. 5Csp 23/2020-123, takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Žalovanému sa priznáva náhrada trov odvolacieho konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Prvoinštančnýsúdnapadnutýmrozsudkomžalobuzamietolažalovanémupriznalvočižalobcovinárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku, podaním zo dňa 15.03.2021, podal dňa 15.03.2021 odvolanie právny zástupca
žalobcu.

3. Predmetný rozsudok právny zástupca žalobcu prevzal dňa 15.01.2021. Dňom 19.01.2021, kedy
nadobudlo účinnosť ust. § 8 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti
so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony, došlo k prerušeniu plynutia 15-dňovej lehoty na podanie odvolania vyplývajúcej z ust.
§ 362 ods. 1 C.s.p.

4. Podľa ust. § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z.z. v znení účinnom od 19.01.2021, lehoty ustanovené
právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde,
uplynutím ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva, v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do
28. februára 2021 neplynú. Toto ustanovenie platilo rovnako aj pre lehoty ustanovené zákonom alebo
určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v
konaní, čo nepochybne vyplýva z ust. § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. v znení účinnom od 19.01.2021.

5. Vychádzajúc z uvedeného, lehota na podanie odvolania od 19.01.2021 neplynula a to až do
28.02.2021. Lehota na podanie odvolania tak prestala plynúť dňa 19.01.2021, teda 12 dní pred svojim
koncom. Opätovne začala plynúť dňa 01.03.2021. Keďže od prerušenia plynutia lehoty do dátumu jej
uplynutia zostávalo 12 dní, po pokračovaní v prerušenom plynutí tejto lehoty bol posledným dňom lehoty
na podanie odvolania deň 12. marec 2021.6. Keďže odvolanie bolo podané až po uplynutí odvolacej lehoty, odvolací súd ho v súlade s ust. § 386
písm. a) C.s.p. odmietol ako oneskorene podané.

7. Zároveň v odvolacom konaní úspešnému žalovanému bola priznaná i náhrada trov odvolacieho
konania v súlade s ust. § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 255 ods. 1 C.s.p.

8. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.