Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 18, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/1055/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419200366
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4419200366.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Nové Zámky, Gy. Széchényiho 10, proti povinnému: JOVA, s.r.o.,
so sídlom Nové Zámky, IČO: 31 436 633 (ex offo výmaz k 31.05.2007), o vymoženie 7.160,72 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor Mgr. Ladislav Szabó, Exekútorský úrad so sídlom Komárno, Dunajské nábrežie č. 12.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 25.07.1997.

2. Konajúci súd uznesením č.k. 13Er/1055/1997-21 zo dňa 17.06.2008 exekúciu podľa § 57 ods. 2 a
§ 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/
s poukazom na ustanovenie § 103, § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku zastavil a druhým
výrokom exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudol právoplatnosť
dňa 27.08.2008 v časti výroku o zastavení exekúcie a výrok týkajúci sa náhrady trov exekúcie Krajský
súd uznesením č.k. 8CoE/82/2008-29 zo dňa 31.10.2008, právoplatné dňa 19.02.2009, zrušil a vec vrátil

súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

3. Exekútor predložil pre účely súdu o opätovnom rozhodovaní o trovách exekúcie dňa 23.02.2009
exekučný spis EX 342/1997.

4. Dňa 09.12.2021 vydal exekučný súd uznesenie č.k. 13Er/1055/1997-47, ktorým námietkam

oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vyhovel a Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie č. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č. EX 342/1997-K zo
dňa 19.03.2020, vydané náhradníkom náhradníka po pôvodnom exekútorovi JUDr. Ivetou Ailerovou,
Exekútorský úrad so sídlom Levice, J.Bottu 21 podľa § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v celom rozsahu zrušil, nakoľko
exekútor vydaním predmetného upovedomenia zastavil exekúciu, ktorá už bola zastavená súdnym

rozhodnutím, teda pristúpil k jej duplicitnému zastaveniu, čím bolo upovedomenie vydané v rozpore so
zákonom ZoUNEK.

5. Podaním doručeným súdu dňa 11.01.2022 oznámila súdu exekútorka JUDr. Iveta Ailerová na základe
výzvy, že netrvá na rozhodovaní o náhrade trov exekúcie vyčíslenej pôvodným súdnym exekútorom
JUDr. Ladislavom Szabóom. Následne dňa 14.01.2022 vrátila súdu originál poverenia na vykonanie

exekúcie spolu s konečným vyúčtovaním.6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10.Súdnáhradutrovexekúcieexekútorovinepriznal,nakoľkotentovosvojompodanízodňa11.01.2022
vyslovene uviedol, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.