Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 30, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/3477/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121513091
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sadová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121513091.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava- Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: T. V., B..:
XX.XX.XXXX, X. G.S. D.. XXXX/XX, XXX XX I., o vymoženie 150,- eur, vedenej súdnym exekútorom
JUDr.SoňouStodolovou,sosídlomexekútorskéhoúraduKmeťkova25,94901Nitra,podsp.zn.XXXEX
XXXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručený súdu dňa 26.10.2021, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 150,- eur, na základe exekučného titulu - rozkaz o uložení
pokuty za správne delikty prevádzkovateľa vozidla, vydaný Okresným úradom Levice: č.: C.-I.-C.-XXXX/

XXXXXX zo dňa 09.10.2018 (ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a priložených príloh,
vydal dňa 27.10.2021 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej,
so sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 25, 949 01 Nitra (ďalej len ako „súdny exekútor“), ktorý ju
vedie po sp. zn. XXXEX XXXX/XX.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 11.11.2021 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené dňa 19.11.2021. Dňa 26.11.2021 bol na exekútorský úrad doručený návrh
povinného na zastavenie exekúcie, podaný na poštovú prepravu dňa 20.11.2021. Súd v tomto
bode konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnej 15-dňovej lehote odo
dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Súdny exekútor následne, v zmysle § 61k ods.

5 Exekučného poriadku, dňa 28.11.2021 vyzval oprávneného na vyjadrenie k návrhu povinného
na zastavenie exekúcie. Vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 13.12.2021. Súdny exekútor postúpil dňa 10.12.2021 súdu návrh
povinného na zastavenie exekúcie spolu s prílohami (dokladom o doručení upovedomenia o začatí
exekúcie povinnému, návrh na zastavenie exekúcie, vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na
zastavenie exekúcie). Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z

uvedených príloh predložených súdu v elektronickej podobe.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Povinný, podaním zo dňa 20.11.2021, navrhuje zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) a
písm. d) Exekučného poriadku. V zmysle zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ust. § 100 ods. 1
„právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie

súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo
veriteľovi priznať“ v spojení s ustanovením § 101 „pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak,
premlčacia doba je trojročná o plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz“. S ohľadom
na uvedené skutočnosti a uplynutie zákonom ustanovenej doby vzniesol povinný námietku premlčania.
Zároveň dodáva, že si nie je vedomý nesplnenia akejkoľvek povinnosti na plnenie. Nemá žiadnu

vedomosť o tom, že by bol kedykoľvek v minulosti, akýmkoľvek spôsobom upovedomený o vzniknutí
dlhu a nikdy som nebol ani vyzvaný zo strany Okresného úradu Levice, ani zo strany oprávneného,
na zaplatenie dlhu v uvádzanej výške 150,- eur. S poukazom na to, že právny nárok oprávneného je
premlčaný a zároveň, že povinný nebol upovedomený o vzniku dlhu a vyzvaný na zaplatenie dlžnej
sumy žiada, aby bola exekúcia zastavená v celom rozsahu.

9. Oprávnený sa vyjadril k návrhu povinného na zastavenie exekúcie dňa 10.12.2021. Oprávnený
k námietke premlčania poukazuje na skutočnosť, že podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb.
Správneho poriadku: výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty
určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1). Za „nariadenie výkonu rozhodnutia“ sa považuje

podanie návrhu na vykonanie exekúcie na súd. V tomto prípade bol návrh na vykonanie exekúcie
podaný dňa 26.10.2021 (rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 05.12.2018), t.j. návrh bol podaný
včas. Rozkaz o uložení pokuty za správny delikt prevádzkovateľa vozidla (exekučný titul) zo dňa
09.10.2018 nadobudol právoplatnosť dňa 20.11.2018 a vykonateľnosť dňa 05.12.2018 o čom svedčí aj
vyznačená doložka právoplatnosti a vykonateľnosti na predmetnom rozhodnutí. Z uvedeného vyplýva,

že predmetné rozhodnutie bolo povinnému doručované v súlade s platnými ustanoveniami zákona č.
71/1967 Zb. o správnom konaní. Povinný bol v zmysle uvedeného rozhodnutia povinný uhradiť pokutu
vo výške 150,- eur do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia na účet uvedený v rozhodnutí.
Okresný úrad Levice a ani Slovenská konsolidačná, a.s. (vymáha predmetnú pohľadávku ako poverená
osoba v zmysle zákona č. 374/2014 Z. z. o pohľadávkach štátu a o zmene a doplnení niektorých

zákonov) neboli povinní, pred podaním návrhu na vykonanie exekúciu, opätovne vyzývať povinného na
úhradu predmetnej pokuty. Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený nesúhlasí s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie a žiada aby bol návrh na zastavenie exekúcie v celom rozsahu zamietnutý.

10. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv

povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Exekučný titul
tvorí podklad exekučného konania, na základe ktorého exekúcia prebieha. Základnou vlastnosťou,ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť. Vykonateľnosťou sa
vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce vynútiť splnenie povinnosti v
ňom obsiahnutého prostriedkami štátnomocenského donútenia aj proti vôli povinného ak povinnosť

obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, dobrovoľne nesplnení. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma
ex offo, a to tak z formálnej stránky ako i zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť
exekučného titulu sú rovnocenné zložky vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok
niektorej zložky vykonateľnosti rozhodnutia spôsobuje, že exekúcia je neprípustná a je potrebné jej
výkon zastaviť, v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania. Súd je v exekučnom konaní v ktoromkoľvek

štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu
na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie
exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na vykonanie exekúcie,
ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, pre ktorý by bolo
potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, ak by došlo k vydaniu
poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1

Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

12. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia

exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ide o najvšeobecnejšie formulované dôvody zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj od toho, že súd síce

ex ante preskúmava exekučný titul z úradnej povinnosti, avšak po začatí exekúcie sa môžu preukázať
dôvody,prektoréaninemalazačať.Ustanovenie§61kods.1Exekučnéhoporiadkutaxatívnevymenúva
dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

13. Podľa § 45 ods. 2 písm. f) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je

aj vykonateľné rozhodnutie orgánu verejnej správy a územnej samosprávy vrátane bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste.

14. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom mal za preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu nesplnil, v zmysle

právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorým bola povinnému uložená povinnosť, uhradiť
pokutuvovýške150,-eur.Rozkazouloženípokutyzasprávnydeliktprevádzkovateľavozidlanadobudol
právoplatnosť dňa 20.11.2018 a vykonateľnosť dňa 05.12.2018. Poverenie na vykonanie exekúcie tak
bolo vydané v súlade s § 45 ods. 2 písm. f) a § 48 Exekučného poriadku. Z uvedeného vyplýva, že
exekúcia a aj exekučné konanie sa začali dôvodne.

15. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, je povinný ho
rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie. Pokiaľ
povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s
právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvo súdneho exekútora, a

to podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Zákon síce chráni aj záujmy povinného, nesmie však
zároveň ani zanedbávať záujmy oprávneného, pretože v jeho prospech už bola exekúcia nariadená a
oprávnenýmáprávožiadať,abyvnejbolopokračovanéaabysauspokojeniejehonárokuneodďaľovalo.
Zároveň treba prihliadnuť na právo oprávneného na uspokojenie svojho nároku, ktorý stále disponuje
právoplatným a vykonateľným exekučným titulom.

16. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
a oboznámil sa s vyjadrením oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Okresný úrad
Levice, odbor cestnej dopravy a pozemných komunikácií, uložil pokutu za správny delikt povinnému zdôvodu, že dňa 29.12.2016 v čase C. XX:XX:XX hod užíval vymedzený úsek cesty G., XXX,X W., U.
X., vozidlom bez úhrady diaľničnej známky, čím spáchal správny delikt podľa ustanovenia § 10a ods.
1 zákona č. 488/2013 Z. z. Exekučný titul bol povinnému doručovaný na adresu G.S. D.. XXXX/XX,

XXX XX I..

17. Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. Zákon o správnom konaní(správny poriadok), výkon
rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej
povinnosti (ods. 1).

18. Povinný sa v podaní odvoláva aj na premlčanie pohľadávky vyplývajúcej z exekučného titulu.
Vymáhateľnosť judikovanej pohľadávky zaniká, ak je premlčaná a ak sa povinný premlčania dovolá.
Pohľadávka sa premlčí uplynutím premlčacej doby. Na premlčanie prihliada exekučný súd iba na
námietku povinného. Tento hmotnoprávny úkon (prejav vôle) môže byť obsahom návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, to znamená, že môže byť urobený voči oprávnenému cestou súdu. Po preskúmaní

návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu mal súd preukázané, že exekúcia sa začala na
základe exekučného titulu vydaného dňa 09.08.2018, ktorý nadobudlo právoplatnosť dňa 20.11.2018
a vykonateľnosť dňa 05.12.2018. Námietka premlčania povinného nie je dôvodná, pretože pohľadávka
priznanáexekučnýmtitulom,sapremlčívprípadeakbyoprávnenýnepodalnávrhnavykonanieexekúcie
do troch rokov od nariadenia výkonu. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný na Okresný súd Banská

Bystrica dňa 26.10.2021.

19. Exekučný titul nadobudol účinky právoplatného a vykonateľného rozhodnutia a súd v exekučnom
konaní je ním, resp. jeho výrokom viazaný. Exekučný súd nedisponuje právomocou rušiť či meniť
rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom. Ani v prípade pasívneho správania sa účastníka v konaní, v

ktorom bol exekučný titul vydaný a nemôže naprávať chyby a nedostatky exekučného titulu. Exekučný
súd je tohto názoru, že povinný mohol skutočnosti, ktoré namieta v podanom návrhu na zastavenie
exekúcie uplatniť prostredníctvom riadneho opravného prostriedku pred nadobudnutím právoplatnosti a
vykonateľnosti exekučného titulu, podaním odporu do 15 dní odo dňa jeho doručenia, okresnému úradu.
Súdu bol predložený právoplatný a vykonateľný exekučný titul, čím bola splnená náležitosť návrhu na

vykonanie exekúcie v zmysle § 48 ods. 4 Exekučného poriadku. Exekučný súd je viazaný spôsobilým
exekučným titulom, pričom platí prezumpcia správnosti právoplatného rozhodnutia, pokiaľ sa zákonom
predvídaným spôsobom nepreukáže opak.

20. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vychádzajúc z dôkazných

prostriedkov uvedených v odôvodnení, dospel k záveru, že povinný neuviedol relevantné dôkazy a
skutočnosti,ktorébybolidôvodomnazastavenieexekúciepodľaust.§61kods.1Exekučnéhoporiadku,
v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel ani iný dôvod na zastavenie exekúcie, a preto návrh
na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.