Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 18, 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7P/32/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321203216
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5321203216.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky: W. N., L.. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. X. I. N. XX, XXX XX
G., proti odporcovi: V. N., L.. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. X. I. N., o rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.11.2021 bol Okresnému súdu Čadca doručený návrh navrhovateľky W. N., z obsahu ktorého
mal súd zistené, že sa jeho prostredníctvom domáhala rozvodu manželstva, ktoré uzavrela s V. N. X.
XX.XX.XXXX. Navrhovateľka sa podaným návrhom zároveň domáhala úpravy pomerov k ich maloletým
deťom na čas po rozvode, a to vo vzťahu k synovi M. N., I.. XX.XX.XXXX a vo vzťahu k dcére W. N.,
I.. XX.XX.XXXX.

2. S podaním návrhu na rozvod manželstva sa spája poplatková povinnosť, ktorú si navrhovateľka
nesplnila. Súd ju preto výzvou zo dňa 30.11.2021, ktorá bola navrhovateľke riadne doručená dňa
03.12.2021, vyzval na úhradu súdneho poplatku za podanie návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode, a to vo výške 66,00 €. Navrhovateľka
si poplatkovú povinnosť, ku dňu vydania daného uznesenia, nesplnila.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 až ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
(2) Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.(3) Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení

konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. Podľa Položky 7 sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, sa súdny poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod
manželstva hradí vo výške 66,00 eur.

7. Výzva na splnenie poplatkovej povinnosti bola navrhovateľke riadne doručená dňa 03.12.2021. Túto
skutočnosť mal súd relevantne preukázanú prostredníctvom informácie o výsledku doručenia listinného
rovnopisu. Navrhovateľka si napriek tomu poplatkovú povinnosť vo výške 66,00 €, súdny poplatok ktorý
sa v uvedenej výške hradí za návrh na rozvod manželstva v zmysle Položky 7 poplatkového zákona

(viď ods. 6.), nesplnila.

8. Splnenie poplatkovej povinnosti spojenej s podaním návrhu predstavuje takzvanú vecnú procesnú
podmienku konania, ktorá vyplýva z osobitného predpisu, ktorým je zákon o súdnych poplatkoch, a teda
zákon č. 71/1992 Zb. V prípade, že poplatník, v tomto prípade navrhovateľka, súdny poplatok neuhradí

v určenej lehote ani na základe výzvy súdu, ako tomu bolo v danom prípade, nesplnenie poplatkovej
povinnosti vedie k zastaveniu konania. Sumarizujúc uvedené súd konanie o návrhu navrhovateľky, z
dôvodu nesplnenia poplatkovej povinnosti spojenej s podaním návrhu na začatie konania, zastavil.

9. Súd mal na danom mieste za podstatné poukázať na tú skutočnosť, že ak po 1.7.2017 poplatník, v

tomto prípade navrhovateľka, odignoruje súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd
konanie z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez
ďalšej relevancie, pričom súd uznesenie o zastavení konania nezruší.

10. Súd vzhľadom na zastavenie tohto konania s poukazom na zásadu hospodárnosti a tú skutočnosť,

že v tomto konaní žiadnemu subjektu trovy nevznikli, pričom poplatková povinnosť bola len povinnosťou
medzi poplatníkom, t. j. medzi navrhovateľkou a štátom, o náhrade trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí
byť podpísaná. V konaní podľa poplatkového zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka.

Podľa § 14 ods. 3 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.Sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe ( § 125 ods. 1
CSP).

Sťažnosť urobenú v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva ( § 125 ods. 2 CSP).

Sťažnosť urobenú v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil ( § 125 ods. 3 CSP).