Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 16, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Ps/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421203887
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6421203887.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pre sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci osoby

obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony L. B., O.. XX.XX.XXXX, Z. P.: V. Š., Š. X, zastúpený
opatrovníčkou L. T., O.. XX.XX.XXXX, Z. P.: V. Š., Š. X, zastúpená advokátkou JUDr. Ivou Pavlíkovou,
so sídlom v Žiline, Ul. Národná 16 o návrhu opatrovníčky na schválenie právneho úkonu, a to uzavretie
kúpnej zmluvy takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon urobený opatrovníčkou L. T., O.. XX.XX.XXXX, E.. Č.: XXXXXX/
XXXX, V.: Š.D. X, XXX XX V. Š. za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony L. B.F., E.. B., O..
XX.XX.XXXX, E.. Č.: XXXXXX/XXXX, V.: Š. Č..X, XXX XX V. Š., občan SR, a to:

- uzavretie Kúpnej zmluvy zo dňa 17.12.2021 medzi účastníkmi,

p r e d á v a j ú c i m i:
1/
U. Z., E.. Z., O.. XX.XX.XXXX, E.. Č.: XXXXXX/XXXX, V.: N. XXXX/XX, XXX XX P., Č. E., D. Č.
2/

C. U., E.. Z., O.. XX.XX.XXXX , E.. Č.: XXXXXX/XXXX, V.: R. V. XXXX/XX, XXX XX Ž., F. E., D.R. F.
3/
L. Š., E.. Z., O.. XX.XX.XXXX, E.. Č.: XXXXXX/XXXX, V.: B. XXX, XXX XX B., Č. E., D. Č.
4/
L. Z., E.. Z., O.. XX.XX.XXXX, E.. Č.: XXXXXX/XXXX, V.: P. X. XXX, XXX XX B., Č. E., D. Č.
5/
L.B.,E..B.,O..XX.XX.XXXX,E..Č.:XXXXXX/XXXX,V.:Š.Č..X,XXXXXV.Š.,D.F.,zast.opatrovníčkou
L. T., O.. XX.XX.XXXX, V.: Š. X, XXX XX V. Š., D. F.

a k u p u j ú c i m i manželmi:

P. N., E.. N.M., O.. XX.XX.XXXX, E.. Č.: XXXXXX/XXXX, V.: E. X, XXX XX V. Š., D. F.
a
V. R. N., E.. F., O.. XX.XX.XXXX, E.. Č.: XXXXXX/XXXX, V.: E. X, XXX XX V. Š., D. U. E.,

ktorej premetom je prevod nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX, a to domu súp. číslo XXX, na KN C
parcele č.XXXX o výmere 198 m2 zastavaná plocha a nádvorie, vrátane tejto parcele ako aj pozemkov
zapísaných ako parcela číslo KN C č. XXXX o výmere 187 m2 záhrada, parcela číslo KN C č. XXXX o
výmere 699 m2 záhrada, parcela číslo KN C č. XXXX o výmere 217 m2 záhrada v katastrálnom území
V. Š.Z., obec V. Š., okres V. Š..

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 221 písm.a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú účastníci, ktorí sa ho vzdali písomne do zápisnice
súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (exekučný poriadok).