Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 6, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/33/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221210586
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7221210586.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: U. E., A.. XX.XX.XXXX, W. O. XX, Q., zast.
procesným opatrovníkom: U.. Ľ. U., zamestnankyňa Okresného súdu Košice I, v konaní o prípustnosti
prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu, za účasti: Univerzitná
nemocnica L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, pracovisko Trieda SNP 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie U. E., A.. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia b o l o prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m
i ť prepustenie, prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 19Pu/33/2021 zo dňa 06.12.2021 začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o

prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
súhlasu.

2. Uznesením zo dňa 06.12.2021 súd umiestnenému za účelom zabezpečenia ochrany jeho práv
ustanovil procesného opatrovníka.

3. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení je osobitným
druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. §
266 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

6. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

7. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.8. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade

ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku
duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí
vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

9. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil so zdravotnou dokumentáciou

umiestneného, s názorom ošetrujúceho lekára, umiestneného vypočul a zistil nasledovné skutočnosti:

10. Z predloženej prijímacej správy N. T. XX.XX.XXXX Q., Ž. J. W. T. N. N. F. H., A. P. N. W. F. Y. M. F..
W. F. Y. Y. X. F. F. F., Y. T., A. X., P. J. F. D.S., A. Q. Y. D. Y. P.. Y. U. F. Q. J. P.. P., A. O. W. A. Q. Y.
XXXX, F. D. F. X. J.. Q. H. XXXX Y. XXXX W. M. A. G.. F. O. J. A. D.. F. Q. O., Q. Y. XXXX W. T. Q. A.
F.. S. Č. U. F.. N. J. T. F.Í. D. O., Ž. Y. A. S., Ž. J. A. T. Q., U. M. A. Y. A., A. X. U. E. E. F..

11. Ošetrujúci lekár X. T. XX.XX.XXXX Q., Ž. J. W. T. XX.XX.XXXX F. H. F.E. N. Y. F., O. F. M. N. J. X., D.
E. X. P., Ž. M. E. Y. A. F. F. X. W. F. A. G.. F. O.. T.Q. U. F. W. F. F., Y. T., A. X. X. F. Q. A. D., F. F. X. Q. T.
F. Y. A. Q. Y. D.. N.H. J., Ž. J. W. F. T. M. A. G. O. Q. H. XXXX Y. Q. H. XXXX, D. X. Y. Y. J. P.. P., J. O. Q.
J. F. H. A. A. O. Y. X.P. X. Q. D., Č. S. P. X. F. A. N. U. X.. F. F. W. Q. P. N. F. F. J. Y. Y. P.. T., F. U. A. M.Á.

U. X., Ž. J. X. Y. A. Y. D. F. T. W. Y. F., S. P. B. X. F. F., A. F. P., Č. X. N. N. U. X.. U. F. Q. F. F., A. E. X. O.
Y. Q. Y. A. Ú., Ž. Q. X T. X. N., S. W. Q. F. O. E. N. U. X.. Y. X. J. W. F., J. D., M., Ž. I. Í. T., D. F. I. T. F.,
X. N. X. A., A., Ž. U. I., J.Á., Ž. X. I. T.. X. T. U. P. T. N. X. Q. F. X. Y. X. F. F. Y. D.. F. T. M. X. X S. Y. X P..

12. Umiestnený bol po náležitom poučení o jeho procesných právach a povinnostiach vypočutý a počas

výsluchu uviedol, Ž. A. E. F. T. N. N. X. A., A. F. U. Q. A., P. E.. F. X., Ž. P. F. N. X. F. Y. F., Ž.B. X. S. N.
X., Ž. Q. Q. A., Č. X. J. H. N. Y. A. W. M., F. X., Ž. S. W. F.. J., Ž. Y. X. I. T., I. Í. T., A. W. M.Ý.. P. X., Ž. A.
M. F. O. S., O. P. J. X. I. E., E., A. F. Q. F., O. Q., A. Ž. H., D. P. S. A.. J., Ž. X. D. Y. A. T. J. Y. X H., E. Y.
XXX Q. Y. D., F. D., O. J. M. W., A. P. Q. U. F. H., D. M. S.. A. E. X., F. A. D. E. N. D. Y. A. G. F. E., Ž. S.
W. F. A. Č.. O. X., O. X. X. Q. F. XX.XX.XXXX J., Ž. S. W. N. U. X. A. F., O. P. F. Y. F., Ž. N. H. A. N., N.

X. Y. Q. X. H. S. Y. H., E. Q. Y. E. S. E.P., Y. A. X., Č. Q. M., Y. Č. H.. X. X. S. O. T. X. Q., Y. A. X. P. S..

13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, Ž. J. W. F. T. N. N. F. Y. T., F. F. Y. A. X., Q. T. Č.
F. M. F. X. Y. M. F. X. E.. J. W. Q. P. Q. F. D., D. W. Y. Y., F. Y. E. Y. XXXX X. F. X. Y. C. D.Č. Y. X. J. F.
P.. E. D. F. X. J. N. Y., Q. A. N. E. F. F., A. O. X. X. A., U. A.Á. M. Y. A. D.. Vychádzajúc z uvedeného

súd posúdil okolnosti prípadu tak, že v záujme ochrany života a zdravia umiestneného a jeho okolia je
jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia prípustné.

14. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení,prípadnepremiestneníumiestneného,atosohľadomnaustanovenie§265CMPupravujúce

ďalší procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, § 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§ 65 a § 66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.