Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 13, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 40Ek/3612/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121519716
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121519716.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EKO-podnik verejnoprospešných služieb,
so sídlom Halašova 739/20, 832 90 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 00 491 870, právne zast.: RASLEGAL,
s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36 855 561 proti povinnému:
PRESSBURG CITY s.r.o., so sídlom Smrečianska 3592/6, 831 01 Bratislava-Nové Mesto o vymoženie
9566,09 Eur, vykonávanej súdnym exekútorom X.. J. X., so sídlom Exekútorského úradu Zámocká 30,

811 01 Bratislava, pod sp. zn. XXEX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
z a m i e t a.
II. Súd p r i z n á v a oprávnenému voči povinnému nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 165,41
eur, ktoré budú od povinného vymáhané na základe dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu, návrhom na vykonanie exekúcie doručeným
súdu dňa 20.10.2021, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 9566,09 eur na základe
exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX
zo dňa 06.09.2021. Poverením zo dňa 03.11.2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
X.. J. X., so sídlom Exekútorského úradu Zámocká 30, 811 01 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn.
XXEX XXX/XX.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 09.11.2021. Súdnemu exekútorovi
bol doručený návrh na zastavenie exekúcie povinného dňa 24.11.2021, ktorý bol podaný na poštovú
prepravu dňa 23.11.2021. Z uvedeného vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie povinného bol podaný
v zákonnej 15-dňovej lehote.
3. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že podal proti exekučnému titulu v
zákonnej lehote návrh na obnovu konania. Podľa názoru povinného sa objavili skutočnosti a dôkazy,

ktoré bez jeho viny nemohol použiť v konaní pred Okresným súdom Banská Bystrica a ktoré preukazujú
nedôvodnosť nároku oprávneného.
4. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril oprávnený prostredníctvom právneho
zástupcu. Oprávnený má za to, že tvrdenia povinného sú nedôvodné, neopodstatnené, umelo
vykonštruované a nepreukazujú splnenie podmienok návrhu na zastavenie vedenej exekúcie.
Oprávnený dodáva, že povinný žiadnu aktivitu v predmetnom konaní nevykázal ani následne, a to až

do súčasnosti, keďže pri nahliadnutí do elektronického súdneho spisu tento v súčasnosti obsahuje
ako poslednú položku záznam zo dňa 04.11.2021 ohľadom fikcie doručenia k platobnému rozkazu
s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti voči povinnému. Povinný teda žiadny „návrh na obnovu
konania“ nepodal. Oprávnený má za to, že pri návrhu v rámci exekúcie ide teda len o akúsi snahu o
sanovanie zanedbania si svojich povinností dlžníkom. O uvedenom svedčí aj skutočnosť, že spomínaný
návrh na obnovu konania povinný nepredložil a svoje tvrdenia ničím neosvedčil. Keďže sa ani

v elektronickom súdnom spise nenachádza žiadne nové podanie povinného, to priamo podporuje
presvedčenie oprávneného o účelovosti a neopodstatnenosti návrhu. Exekučné konanie je vedené nazáklade vykonateľného exekučného titulu, pričom nárok naďalej existuje. Povinný je tak povinný znášať
vedené exekučné konanie a rešpektovať s tým spojené súvislosti. Exekučné konanie mohol odvrátiť
tým, že by vykonal príslušnú úhradu vymáhaného dlhu, k čomu však do súčasnosti nedošlo. Zároveň

si oprávnený uplatnil trovy právneho zastúpenia za 1 úkon právnej služby (podanie vyjadrenia k návrhu
na zastavenie exekúcie) vo výške 165,41 eur vrátane DPH.
5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže
ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného

poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil s vyjadrením oprávneného

10. Návrh povinného na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej
exekúcii, ktorého účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov
taxatívne ustanovených v zákone. Konanie o návrhu povinného proti exekúcii je zároveň sporom

o začatie exekúcie, kde exekučný súd na základe návrhu povinného rozhoduje o otázke, či sa
exekúcia začala oprávnene. Súd návrhu vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie
zistí neprípustnosť exekúcie, ktorá nastala v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj
procesnoprávnych skutočností.

11. Súd uvádza, že exekúcia sa začala dňa 03.11.2021 doručením poverenia a vykonanie exekúcie
poverenému súdnemu exekútorovi na vymoženie istiny, úroku z omeškania, zmluvnej pokuty, nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky a trov exekúcie - oprávneného. Oprávnený sa návrhom na
vykonanieexekúciedomáhalvymoženianárokunazákladeexekučnéhotitulu,ktorýmjeplatobnýrozkaz
Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX zo dňa 06.09.2021, ktoré nadobudlo

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.10.2021.

12. K tvrdeniu povinného o podanej žalobe na obnovu konania súd uvádza, že samotné podanie tzv.
mimoriadneho opravného prostriedku proti exekučnému titulu (žaloby na obnovu konania), nemá bez
ďalšieho za následok stratu, či obmedzenie vykonateľnosti exekučného titulu. Iba samotné podanie

žaloby na obnovu konania nemá žiadny vplyv na vykonateľnosť exekučného titulu, a teda ani na
exekúciu, keď samotné podanie takéhoto návrhu nemá bez ďalšieho odkladný účinok, znamenajúci
odklad vykonateľnosti exekučného titulu. Súd ďalej poznamenáva, že na exekučné konanie by malo
dopad len rozhodnutie súdu o zrušení exekučného titulu, na podklade ktorého je vykonávaná exekúcia,
poprípade odklad jeho vykonateľnosti, ale pokiaľ exekučný súd nemá preukázané jednu z týchto dvoch

skutočností, je exekúcia vykonávaná oprávnene.

13. Povinný nepreukázal žiadne skutočnosti, ktoré by mali mať za následok stratu vykonateľnosti
exekučného titulu, keď samotné podanie žaloby na obnovu konania nemá žiadny vplyv na jehovykonateľnosť. Vzhľadom na to súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3
Exekučného poriadku zamietol.

14. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

15. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

16. Podľa § 199e vety prvej Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného

advokát, odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene.

17. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

18. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len Civilný sporový poriadok), súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

19. Vzhľadom na to, že súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, priznal oprávnenému
s poukazom na citované ustanovenia trovy právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby a to
podanie vyjadrenia k predmetnému návrhu povinného, keď pri výpočte tarifnej odmeny súd vychádzal z
tarifnej hodnoty 9566,09 eur, tarifná odmena za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu 253,94 eur,
odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny predstavuje 126,97 eur. Zároveň

patrí právnemu zástupcovi v zmysle § 16 ods. 3 vyhlášky za každý úkon právnej služby režijný paušál
vo výške jednej stotiny výpočtového základu, ktorý pre rok 2021 predstavuje sumu 10,87 eur. Trovy
právneho zastúpenia tak činia 137,84 eur (126,97 eur + 10,87 eur). Nakoľko je právny zástupca
oprávneného platiteľom DPH, zvyšujú sa trovy právneho zastúpenia o 20%, v danom prípade o sumu
27,57 eur (základ dane 137,84 eur). V zmysle uvedeného priznal súd oprávnenému nárok na náhradu

trov exekúcie vo výške 165,41 eur (137,84 eur + 27,57 eur), pričom po právoplatnosti tohto rozhodnutia
zohľadní súd priznané trovy právneho zastúpenia v dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.