Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, January 16, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010026
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 17. januára 2022, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

F.Š. L., nar. XX.XX.XXXX v L., okres E. U. H., trvale bytom E. H., E. XXX/XX, okres E. U. H., adresa
na doručovanie písomností Košice, T. XX, okres Košice I,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22. augusta 2021 v čase okolo 00:55 hod. v meste Spišské Vlachy v smere jazdy z centra mesta
Spišské Vlachy smerom do obce Bystrany, po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové
vozidlo továrenskej značky Audi A4, evidenčného čísla E. XXXDR, kde v ľavotočivej zákrute zišiel s
vozidlomvpravovsmeresvojejjazdymimocestu,kdespodnoučasťouvozidlazachytilkoľajnicenatrase

Spišské Vlachy - Spišské Podhradie, na ktorých nespôsobil žiadnu škodu, pričom dychovou skúškou
elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A 409 152 mu v čase o 01:25 hod. bola
nameraná hladina 0,93 mg/l alkoholu v dychu a súčasne podľa odborného vyjadrenia znalca z odboru
zdravotníctvo-toxikológia v čase dopravnej nehody mal v krvi etanol v koncentráciách 2,01 - 2,17 g/kg
(promile),

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona a § 38
ods. 2, 3 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 300 € (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.