Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 29, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 61P/294/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521205025
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1521205025.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. Z. K., narodený
XX.XX.XXXX, toho času hospitalizované v Univerzitnej nemocnici Bratislava, pracovisko Nemocnica
sv. Cyrila a Metoda, so sídlom Antolská 11, Bratislava, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a Pezinok, so sídlom Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: matka - O. K., narodená
XX.XX.XXXX, trvale pobytom J. XX, A., adresa na doručovanie: J. XX, A., a otec - Z. D., narodený

XX.XX.XXXX, trvale pobytom I.-Z., v konaní na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
so sídlom Moyzesova 2, Pezinok o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e , ktorým sa maloleté dieťa: K. Z. K., narodený
XX.XX.XXXX, odovzdáva do starostlivosti T. pre deti a rodiny Z., so sídlom E. ulica 9, XXX XX Z., a to do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, ktorou je konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti, vedené
na tunajšom súde pod sp. zn. 61P 290/2021.

II. Univerzitná nemocnica Bratislava, pracovisko Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, so sídlom Antolská
11, Bratislava je povinná odovzdať maloleté dieťa: K. Z. K., narodený XX.XX.XXXX, do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktorým je T. pre deti a rodiny Z., E. ulica 9, XXX XX Z..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 23.12.2021, doručeným tunajšiemu súdu toho istého dňa, sa navrhovateľ domáha
rozhodnutia súdu, ktorým by nad maloletým dieťaťom K. Z. K. bola nariadená ústavná starostlivosť, a
zároveň sa domáha nariadenia neodkladného opatrenia, na základe ktorého by bolo maloleté dieťa: K.
Z. K., narodený XX.XX.XXXX, odovzdáva do starostlivosti T. pre deti a rodiny Z., so sídlom E. ulica 9,

XXX XX Z..

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 61P 290/2021-11 zo dňa 27.12.2021 súd vylúčil časť návrhu
navrhovateľa týkajúcu sa nariadenia neodkladného opatrenia ohľadne maloletého K. na samostatné
konanie, ktoré je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 61P 294/2021.

3. Návrh bol odôvodnený tým, že orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len
OSPOSaSK) vedie spisovú dokumentáciu matky maloletého dieťaťa od roku 2015. Matka maloletého
má ďalšie tri deti, ktoré nemá matka vo svojej osobnej starostlivosti - maloletý S. L., nar. XX.XX.XXXX
je zverený do náhradnej osobnej starostlivosti matkinej sestre a dvojčatá Y. a A. L., nar. XX.XX.XXXX
sú zverené do náhradnej osobnej starostlivosti matkinej matke. Dňa 27.10.2021 sa na úrad dostavila
matkina matka, ktorá dala vyhlásiť pátranie po svojej tehotnej dcére - matke - , ktorá bola v tom čase

vo vysokom štádiu rizikového tehotenstva, mala vedomosť, že matka stále užíva návykové a omamné
látky, je bez prístrešia, videli ju niekde pred OC Aupark pobývať medzi stromami aj s jej partnerompri benzínovej pumpe. Matka maloletých detí 16.12.2021 kontaktovala telefonicky úrad a uviedla, že
aktuálne už býva u svojej matky, pretože má problém s nohou, má veľkú ranu, v ktorej je infekcia a musí
chodiť každý deň na preväzy. Túto infekciu má z nečistoty a zo špiny, keďže sa zdržiavala donedávna

so svojím partnerom pri benzínovej pumpe oproti OC Aupark v Bratislave. Plánovaného liečenia na
HraničnejvBratislavesamatkanezúčastnila,nemalatehotenskúknižku,nezvládlato,prvýkrátnavštívila
tehotenskú poradňu pred týždňom, už dva týždne drogy neberie, predtým brala pervitín, ktorý si pichala
do žíl. Matke bolo poskytnuté sociálne a odborné poradenstvo týkajúce sa jej aktuálnej životnej situácie
a možností, akým spôsobom je možné jej situáciu riešiť a zabezpečiť jej budúcemu dieťaťu po narodení

bezpečné prostredie, keďže je matka drogovo závislá a bez prístrešia. Poradenstvo bolo okrem iného
orientované aj na možnosti náhradnej rodinnej starostlivosti. Vzhľadom na skutočnosť, že matke nie
je známy žiadny rodinný príslušník, ktorý by si mohol jej nenarodené dieťa dať zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti, bol matke vysvetlený inštitút náhradnej rodinnej starostlivosti a ozrejmený postup
orgánu OSPODaSK Pezinok po narodení dieťaťa. Matka poradenstvu porozumela a s ďalším postupom
OSPODaSK Pezinok súhlasila, s tým, že dá sociálnej pracovníčke v nemocnici na OSPODaSK Pezinok

kontakt. Dňa 20.12.2021 kontaktovala telefonicky OSPODaSK Pezinok stará matka maloletých detí,
ktorá uviedla, že dňa 19.12.2021 jej dcéra porodila dieťatko, chlapčeka, pôrod bol spontánny, bolo to v
nemocnici na Antolskej ulici v Bratislave. Matka bola dňa 18.12.2021 v Bratislave, hovorila jej, že si ide
niečo vybaviť so svojím partnerom, a že sa potom vráti domov, no už to nestihla, volala jej 19.12.2021,
že už ide rodiť. OSPOSaSK Pezinok skontaktovalo so sociálnou pracovníčkou Mgr. U. Nemocnice sv.

Cyrila a Metoda na Antolskej ulici v Bratislave, ktorá potvrdila, že sa u nich narodilo dňa 19.12.2021
matke dieťa. Zo zaslanej lekárskej správy z Nemocnice sv. Cyrila a Metoda vyplynulo, že u matky bola
zistená odbermi pozitivita na drogy: amfetamíny, metamfetamíny. Ďalej sa v správe z nemocnice uvádza,
že maloletému dieťaťu vyšla taktiež pozitivita amfetamíny a metamfetamíny. Na základe uvedených
skutočností je možné konštatovať, že existujú nedostatky v starostlivosti o maloleté dieťa a existujú

dôvodné obavy o zdravý psychický, fyzický a sociálny vývoj maloletého dieťaťa a o jeho bezpečnosť.
Prirodzené rodinné prostredie, v ktorom dieťa vyrastá nepovažuje navrhovateľ za vhodné a v jeho
záujme. Rodinný príslušník, ktorému by dieťa mohlo byť zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,
nie je známy. Vzhľadom na žiada nariadiť neodkladné opatrenie v zmysle podaného návrhu.

4. K návrhu bola pripojená fotokópia rodného listu maloletého dieťaťa, úradný záznam Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Pezinok, správa z nemocnice zo dňa 21.12.2021, rezervácia miesta pre
maloletého v T. Z. zo dňa 21.12.2021.

5. Z rozhodovacej činnosti tunajšieho súdu bolo zistené, že na tunajšom súde je vedené pod sp. zn. 61P

290/2021 konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým.

6.Podľa§324ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku/ďalejlenCSP/predzačatímkonania,počaskonania
a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku /ďalej len CMP/ neodkladným opatrením môže súd

nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.12. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

14. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

16. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,
ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP
neupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j.

môže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom súd musí iba starostlivo uvážiť, či
sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Môže byť teda nariadené vtedy, ak má za
preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné
urýchlene a pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade
o zásah do stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy.

17. Keďže neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením navrhovateľ
nenadobúda definitívne práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Z charakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú
potrebné pre vydanie končeného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup

stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné
pre záver o pravdepodobnosti práva (nároku), ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie nebezpečenstva hroziacej ujmy a aby neboli závažné pochybnosti o potrebe predbežnej
úpravy.

18. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti, resp. pri rozhodovaní v týchto veciach súdy
vždy prihliadajú predovšetkým na záujem maloletých detí. Je nepochybné, že pre vývoj každého dieťaťa
je najvhodnejšie domáce prostredie. Ak však z určitých objektívnych alebo subjektívnych dôvodov
nemôže dieťa vyrastať u svojich rodičov, resp. v rodinnom prostredí, prípadne ak osoby zodpovedné
za riadnu výchovu dieťaťa túto z akýchkoľvek dôvodov prechodne či dlhodobejšie nezvládajú, pričom

dochádza k ohrozovaniu dieťaťa, je potrebné v záujme dieťaťa hľadať optimálne náhradné riešenie.

19. Súd na základe vyššie uvedených skutočností dospel k jednoznačnému záveru, že v danom prípade
bola preukázaná naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov a boli dané podmienky pre
nariadenie neodkladného opatrenia v požadovanom smere. Maloletý K. Z. sa narodil matke, ktorá je

konzumentkou pervitínu 9 rokov, je z nesledovanej gravidity, matka je bezdomovkyňa. V moči dieťaťa sa
taktiež potvrdili amfetamíny a metamfetamíny, dieťa je aktuálne kompenzované. Matka nemá vytvorené
vyhovujúce podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa. Žiadny príbuzný, ktorý by si maloletého prevzal
do osobnej starostlivosti, nie je známy. Maloletý K. Z. sa narodil XX.XX.XXXX a s ohľadom na takto nízky
vek je absolútne odkázaný na starostlivosť zodpovednej osoby, ako aj stabilné a bezpečné prostredie na

svoj život a vývin, preto je potrebné zasiahnuť bezodkladne formou neodkladného opatrenia vzhľadom
na závažnosť navrhovateľom uvádzaných skutočností ohľadne osoby matky maloletého dieťaťa, ktoré
by mohli ohroziť jeho zdravý psychický a sociálny vývin. Z tohto dôvodu súd s poukazom na ustanovenia
§ 367 ods. 1 CMP vydáva toto neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne, do rozhodnutia
vo veci samej, zveruje do Centra pre deti a rodiny Pezinok.

20. O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie je vykonateľné dňom 29.12.2021 /§ 367 ods. 3 CMP/.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, dvojmo alebo ústne do zápisnice

v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ

domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 CMP.