Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, December 12, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/1348/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118342023
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6118342023.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: V. O., D.. XX.XX.XXXX, H. N. U. XXXX/
XA, XXX XX G., práv.zast.: JUDr. Tomáš Majerčák, advokát, so sídlom kancelárie Južná trieda 28, 040
01 Košice-Staré Mesto, proti povinnému: M.. P. O., D.. XX.XX.XXXX, H. N. C. XXX/XX, XXX XX S.,
o vymoženie zameškaného výživného a bežného výživného, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Evy
Uhaľovej,sosídlomexekútorskéhoúraduŠtefanaMoyzesa9877/43,96001Zvolen,onávrhupovinného

na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.10.2018 domáhal od
povinného vymoženia výživného na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Humenné,
sp.zn 19P/188/2007 zo dňa 09.10.2017.

2. Na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia bolo dňa 19.10.2018 vydané poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Eve Uhaľovej, so sídlom exekútorského úradu Štefana
Moyzesa 9877/43, 960 01 Zvolen.

3. Povinný podal u súdneho exekútora v poradí druhý návrh na zastavenie exekúcie v ktorom uviedol,

že došlo k zrušeniu jeho vyživovacej povinnosti voči oprávnenému a to rozsudkom Okresného súdu
Kežmarok, sp.zn. 3Pc/31/2019 zo dňa 24.05.2021. Vzhľadom na uvedené žiadal exekúciu zastaviť.

4. Oprávnený sa ku dňu rozhodovania súdu o návrhu povinného písomne nevyjadril.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého

účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

11. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie

exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný

môže ku dňu podania návrhu uplatniť.

12. Exekučným titulom, na podklade ktorého je vedená exekúcia, bola povinnému uložená vyživovacia
povinnosť voči oprávnenému vo výške 120,- Eur mesačne od 01.07.2015 a zároveň bol zaviazaný
uhradiť dlžné výživné za obdobie od 01.07.2015 do 30.09.2017 vo výške 2.848,- Eur, ktoré mu súd

povolil splácať v splátkach vo výške 50,- Eur mesačne spolu s bežným výživným, pričom nezaplatením
čo i len jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

13. Exekučný poriadok v ustanovení § 61k umožňuje povinnému podať návrh na zastavenie exekúcie,
ktorý je prostriedkom procesnej obrany, pričom predmetom takéhoto návrhu môžu byť skutočnosti

procesného i hmotného práva, ktorých spoločným znakom je to, že nastali až po vzniku exekučného
titulu. Ak chce byť povinný v konaní úspešný je povinný vo svojom návrhu uviesť všetky relevantné
skutočnosti a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, t.z. musí uniesť bremeno tvrdenia ako
aj bremeno dôkazu. Pri podaní návrhu na zastavenie exekúcie musí povinný preukázať existenciu
takých skutočností, ktoré spôsobujú neprípustnosť vedenia exekúcie, čo však povinný vo svojom podaní

neurobil. Prílohou podania povinného síce bol rozsudok Okresného súdu Kežmarok, sp.zn. 3Pc/31/2019
zo dňa 24.05.2021, ktorým rozhodol o návrhu povinného tak, že zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči
oprávnenému a to od 01.09.2018, avšak po poskytnutí súčinnosti zo strany pôvodcu rozhodnutia mal
súd za preukázané, že daný rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť, t.z. že povinný podal svoj
návrh na zastavenie predčasne.

14. Na základe uvedeného je zrejmé, že exekúcia je stále vedená na podklade formálne aj materiálne
vykonateľného exekučného titulu, pričom ním uložená povinnosť naďalej trvá a preto súd o návrhupovinného na zastavenie exekúcie rozhodol tak, že ho v celom rozsahu zamietol. O trovách účastníkov
súd nerozhodoval, nakoľko si žiadny z nich ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.