Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Oľga Nižňanská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/154/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1201899725
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1201899725.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: R.K. I., C.. XX.XX.XXXX, D. S. D. XXX/XX, S., proti
žalovanému: SPX TRADING a.s., v likvidácii, so sídlom Kopčianska 92, Bratislava, IČO: 31 396 721, o
zaplatenie 1.286,99 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a žiadnej zo sporových strán.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.12.2000 sa žalobca voči pôvodnému žalovanému
(spoločnosti R - PRESS, a.s.) domáhal zaplatenia sumy 1.286,99 eur (38.772,- Sk), ako aj náhrady
trov konania titulom nevyplateného honoráru.
2. Spoločnosť R - PRESS, a.s. (pôvodný žalovaný) bola zrušená bez likvidácie v dôsledku zlúčenia s
obchodnou spoločnosťou LISOVŇA, a.s., so sídlom Coburgova 84, 917 48 Trnava, IČO: 36 227 927,
ktorá prebrala všetky práva, záväzky a pohľadávky zrušenej spoločnosti. Spoločnosť R - PRESS, a.s.
bola následne ku dňu 27.02.2001 vymazaná z obchodného registra.
3.SpoločnosťLISOVŇA,a.s.bolazrušenábezlikvidácievdôsledkuzlúčeniasobchodnouspoločnosťou
SPX TRADING, a.s., so sídlom: Bratislava, Kopčianska, IČO: 31 396 721, ktorá prebrala všetky
práva, záväzky a pohľadávky zrušenej spoločnosti. Spoločnosť LISOVŇA, a.s. bola následne ku dňu
14.03.2001 vymazaná z obchodného registra.
4. Súd v rámci skúmania procesných podmienok podľa § 161 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len "CSP") lustráciou v Obchodnom registri Slovenskej republiky zistil, že
žalovaný bol s účinnosťou ku dňu 23.10.2021 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu,
a to na základe rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I o zrušení spoločnosti a výmaze z obchodného
registra (tzv. ex offo výmaz).
5. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "Občiansky zákonník")
spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.
6. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.
7. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.8. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
9.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
10. Žalovaný zanikol bez právneho nástupcu výmazom z obchodného registra, čím zároveň stratil
procesnú subjektivitu. Ide pritom o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť. Súd
preto v súlade s § 62 CSP v spojení s § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil.
11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP (a contrario) tak, že
žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže zastavenie konania žiadna
so sporových strán nezavinila.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava II v lehote 15 dní od jeho
doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.