Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/93/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121530314
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Flíderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121530314.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a.s. so sídlom Karadžičova 17, 825
22 Bratislava, IČO: 31 383 408, právne zastúpený advokátom Mgr. Miroslav Vilím so sídlom Michalská
9, 811 01 Bratislava, proti žalovanej B. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. cesta XX, XXX XX H., o
zaplatenie 107,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08. 11. 2021 domáhal vydania platobného rozkazu na
zaplatenie sumy vo výške 107,17 Eur s príslušenstvom.

2. Súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 08. 12. 2021 na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
16,50 Eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, v lehote 10 dní odo dňa doručenia

výzvy. Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom na to, že právny zástupca žalobcu prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 14.
12. 2021 a do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, súd konanie zastavil.

5. Súd nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. Konanie bolo zastavené podľa § 10 ods. 1

zákona č. 71/1992 Zb., ide tu o vzťah štátu a poplatníka (spravidla žalobcu), uznesenie sa protistrane
nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy sťažovateľa.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.