Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 10, 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/93/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119215579
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5119215579.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcov: 1/ G. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. J. X/X, J., 2/
V. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. J. X/X, J., obaja zastúpení zvoleným zástupcom Advokátskou
kanceláriou JUDr. Ing. Martin Chlapík s.r.o., so sídlom Sládkovičova 13, Žilina, IČO: 47 253 339, proti
žalovanému: J. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, J., zastúpený zvoleným zástupcom Hriadel &
Heger, Advokátska kancelária s.r.o., Palisády 33, Bratislava , IČO: 51 643 359, o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou, doručenou súdu dňa 11.12.2019, domáhali vo veci samej vydania

súdneho rozhodnutia, ktorým by bolo zrušené a vyporiadané podielové spoluvlastníctvo strán k
nehnuteľnosti, pozemku parc. CKN č. 41/6 o výmere 33 m2, zapísanom v katastri nehnuteľností na LV
č. 740 k. ú. Varín, obec Varín, okres Žilina, a náhrady trov konania.

2. Uznesením sp. zn. 17C/93/2019-125 zo dňa 17.5.2021, súd na základe zhodného návrhu strán na
prerušenie konania prerušil, v zmysle ustanovenia § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok,vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„C.s.p.“),konanie.Uznesenienadobudloprávoplatnosť
dňa 2.6.2021.

3. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žiadna zo strán sporu nepodala do šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia sp. zn. 17C/93/2019-125 zo dňa 17.5.2021, t. j. do 2.12.2021 návrh na pokračovanie v konaní,

súd v zmysle cit. ustanovenia § 163 ods. 2 C.s.p. prvou vetou výroku tohto uznesenia konanie v celom
rozsahu zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s ustanovením § 256 ods. 1
C.s.p..Nakoľkodôvodomzastaveniakonaniabolatáskutočnosť,žežiadnazostránnepodalavzákonnej

lehote návrh na pokračovanie prerušeného konania (pričom toto právo prináležalo obom stranám), a
taktiež keďže konanie bolo prerušené na základe zhodného návrhu oboch strán, súd konštatuje, že
obom stranám možno rovnako pričítať zavinenie na zastavení konania, a preto súd o trovách konania
rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).