Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Daša Štefániková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 61P/283/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1521204859
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1521204859.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. M. K., narodené
XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka - Bc. A. V., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom K. XX, XXX XX
K., a otec - K. K., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom Z. XX, XXX XX K., v konaní na návrh matky
o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 14.12.2021 sa matka domáhala nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by súd upravil styk matky s maloletým.
2. Dňa 05.01.2022 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu matky, a to v celom rozsahu, pričom matka v
tomto podaní uviedla, že žiada konanie zastaviť z dôvodu, že rodičia sa dňa 20.12.2021 dohodli ohľadne
realizácie matkinho kontaktu s maloletým počas zimných prázdnin a o bežnom styku.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. S ohľadom na skutočnosť, že matka ako navrhovateľ vzala svoj návrh späť predtým, ako bol tento
doručený účastníkom konania, súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.
5. S ohľadom na okolnosti prípadu súd rozhodol o trovách v zmysle ustanovenia § 52 CMP.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. /§ 355 ods. 2 CSP/.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku - CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 125 ods.
3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.