Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, January 9, 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121204948
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4121204948.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: COMPACTA AGRO, a.s., IČO: 36527858, so sídlom Žomboch 56,
951 22 Alekšince, zast. Mgr. Barborou Novákovou, advokátkou, IČO: 42427363, so sídlom Štefánikova
15, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Z. P., nar. XX.X.XXXX, bytom G. 4, XXX XX J., zast. Advokátska
kancelária JUDr. CIMRÁK s.r.o., IČO: 36868876, so sídlom Štefánikova 7, 949 01 Nitra, o zriadenie
vecného bremena, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 16.4.2021 domáhal, aby súd rozhodol o
zriadenívecnéhobremenaknehnuteľnostiamvovlastníctvežalovaného.Súčasnesadomáhalpriznania

náhrady trov konania.

2. Dňa 23.12.2021 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu
s poukazom na uzavretie mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, na základe ktorej nadobudol
žalobca sporné nehnuteľnosti do svojho vlastníctva. Náhradu trov konania vzhľadom na uzavretú
dohodu žalobca nežiadal priznať.

3. Žalovaný so zastavením konania súhlasil. Nárok na náhradu trov konania si s poukazom na dohodu
o urovnaní neuplatnil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť, súd akceptoval späťvzatie
žaloby a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. V súdnej veci došlo k zastaveniu konania s poukazom na mimosúdnu dohodu medzi stranami sporu,
zavinenie zastavenia konania teda nie je možné pričítať žiadnej zo strán sporu, preto súd nárok na
náhradu trov konania stranám nepriznal.

10. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.