Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 4, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Ps/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417211072
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417211072.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v opatrovníckej veci nesvojprávneho Ľ. F., X.. XX.XX.XXXX, L. G. X..S..,
Č.. X, XXX XX Y. J., zastúpený opatrovníkom H. F., X.. XX.XX.XXXX, L. Ď. XX, o návrhu nesvojprávneho
o prinavrátenie spôsobilosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Krajský súd v Banskej Bystrici v súlade s § 40 Civilného sporového poriadku, dňa 21.12.2017 postúpil
tunajšiemu súdu podanie nesvojprávneho, ktorým nesvojprávny žiadal o prinavrátenie spôsobilosti na
právne úkony.

2.Súd lustráciou zistil, že na tunajšom súde sa pod spisovou značkou 26Ps/8/2017 vedie konanie v
totožnej veci, ktoré začalo dňom 20.12.2017.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenie Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4.Podľa § 161 Civilného sporového poriadku, ak tento neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliadne na to, či sú splnené podmienky, za ktorým môže konať a rozhodnúť (ďalej len ,, procesné
podmienky“).

5.Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6.Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalo na súde iné konanie. A k na tom istom súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré začalo neskôr.

7.V citovanom zákonnom ustanovení vyjadrená prekážka veci začatej (litispendencia) patrí k

podmienkam konania, ktorých nedostatok súdu znemožňuje rozhodnúť vo veci samej. Prekážka veci
začatej teda bráni tomu, aby bola prejednaná a rozhodnutá vec, o ktorej už bolo skôr začaté konanie.
Takýto nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť, preto súd po jeho zistení musí konanie v
ktoromkoľvek štádiu bez ďalšieho zastaviť. O prekážku veci začatej v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia ide vtedy, keď v neskoršom konaní ide o tú istú vec, o ktorej už bolo skôr začaté iné konanie,
ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých účastníkov konania.8.Vzhľadom k tomu, že na tunajšom súde sa na základe návrhu zo dňa 20.12.2017 pod spisovou
značkou 26Ps/8/2017 vedie konanie, ktoré sa týka rovnakého predmetu konania (prinavrátenie
spôsobilosti na právne úkony), tých istých účastníkov konania, súd konanie vedené pod sp. zn.

9Ps/9/2017 zastavuje.

9.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,žiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.