Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, March 31, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 2T/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220011315
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220011315.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 31. marca 2021 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený
D. F., nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom B. - F. G.,
doručovacia adresa: B., L. XX (u C. B.)

j e v i n n ý, ž e

- v Košiciach a inde si neplní vyživovaciu povinnosť k svojim deťom C. F., nar. XX.X.XXXX a V. F.,
nar. X.X.XXXX, hoci táto suma mu vyplýva zo zákona o rodine a výška ktorej bola určená na základe
rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 45P 128/2014 prispievať sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima na každé dieťa mesačne, túto si však úmyselne pravidelne neplní, a tak dlhuje za

obdobie od septembra 2013 do mája 2018 s výnimkou obdobia od 23.1.2014 do 25.5.2016, do rúk matky
V. D. sumu vo výške najmenej 283,47 eura a za obdobie od apríla 2017 do augusta 2019 synovi C. F.
sumu vo výške 746,45 eura a za obdobie od júna 2018 do mesiaca marec 2021 synovi V. F. sumu vo
výške 1.051,14 eura, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T 97/2013 zo dňa
13.8.2013, právoplatným dňa 6.9.2013 za taký čin odsúdený,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona s
prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní
2 (dvoch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa§50ods.2Tr.zákonaspoužitím§51ods.4písm.e)Tr.zákonasúdobvinenémuukladápovinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom
súde Košice II, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca uznesením odkáže poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného,
môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý

späť, dňom jeho späťvzatia.