Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Mária Komová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 4Er/10/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5907200112
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2018:5907200112.4
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: 1/ P. I., nar. XX.XX.XXXX, V. XXXX/XX, XXX
XX J., 2/ X. I., nar. XX.XX.XXXX, V. XXXX/XX, XXX XX J. proti povinnej: Q. I., nar. XX.XX.XXXX, X. XX,
XXX XX J.H., v konaní pre vymoženie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vykonávanú v prospech oprávneného 1/ z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu oprávnených sa dňa 03.01.2007 začalo proti povinnej exekučné konanie
pre vymoženie pohľadávky na výživnom priznanej rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, č.k.
3P/121/2005 zo dňa 01.07.2005, rozsudkom č.k. 4P/263/05-71 zo dňa 01.12.2005.
2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra
Zachara, PhD., Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok.
3. Podaním postúpeným tunajšiemu súdu dňa 16.04.2018 oprávnený 1/ požiadal o zastavenie exekúcie.
4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd
zastaví ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného 1/, ktorý prejavil vôľu, aby sa exekúcia vedená v jeho
prospech zastavila, súd s poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku rozhodol
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.