Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 10, 2022

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1Csp/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119383831
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:6119383831.5

Uznesenie

Okresný súd Svidník, sudkyňa JUDr. Jana Keselicová v právnej veci žalobcu R Collectors s.r.o., so
sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 50 094 297, proti žalovanému F. H., nar.
XX.X.XXXX, XXX XX V. N. 4, právne zastúpený JUDr. Petrom Vachanom, advokátom, so sídlom Pavla
Mudroňa 1191/5, 010 01 Žilina, IČO: 42 350 026,o zaplatenie 12 559,11 eura s prísl., takt

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konanie v časti zaplatenia sumy 1 222,96 eura.

II. Schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Žalobca a žalovaný sa dohodli, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5 031,24 eura z
titulu istiny pohľadávky žalobcu proti žalovanému, vyplývajúcej zo Zmluvy o úvere lepšia splátka č.
XXXXXXXXXX, uzatvorenej dňa 4.12.2014 medzi Poštovou bankou, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie

4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 a žalovaným.

Žalobca a žalovaný sa dohodli, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi zákonný úrok z omeškania vo
výške 5,00 % ročne zo sumy 5 031,24 eura od 31.10.2020 do zaplatenia.

Žalobca a žalovaný sa dohodli, že žalovaný je sumu 5 031,24 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,00 % ročne zo sumy 5 031,24 eura od 31.10.2020 do zaplatenia podľa predchádzajúcich
výrokov zmieru povinný zaplatiť žalobcovi formou pravidelných mesačných splátok vo výške 140
eura mesačne, splatných vždy k poslednému kalendárnemu dňu v kalendárnom mesiaci, počnúc
kalendárnym mesiacom, v ktorom nadobudne právoplatnosť uznesenie súdu, ktorým súd schválil tento
zmier.

Žalobca a žalovaný sa dohodli, že výhoda splátok žalovaného, dohodnutých podľa predchádzajúceho
výroku tohto zmieru v celom rozsahu zaniká, ak sa žalovaný dostane do omeškania s úhradou
ktorejkoľvek splátky, t. j. nedodrží termín splatnosti splátky, alebo dohodnutú výšku splátky a žalobca je
v takom prípade oprávnený požadovať od žalovaného zaplatenie celej zvyšnej časti dlhu v celku.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 24.9.2019 požadoval, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 12 559,11 eura s prísl.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
-2- 1Csp/22/20203. Podľa 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Žalobca zobral späť žalobu v časti zaplatenia sumy 1 222,96 eura z dôvodu čiastkovej platby
žalovaného, preto súd konanie v tejto časti zastavil, a to prvým výrokom uznesenia.

5.Podľa§148ods.1,2CSP,žalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.

6. Žalobca vo svojom podaní zo dňa 26.11.2021 navrhol súdny zmier, s ktorým žalovaný súhlasil, čo
aj uviedol vo svojom podaní zo dňa 20.12.2021. Súd schválil zmier, ktorý nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, postupom podľa § 148 ods.2 CSP.

Poučenie:

POUČENIE: Proti výroku číslo I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove (§ 357 písm. m/ CSP).

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis (§ 121 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

-3- 1Csp/22/2020

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Proti výroku číslo II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení § 357
CSP a contrario).