Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 29, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116215360
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8116215360.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: C. O., L.. XX.X.XXXX, Ď. XX, XXX XX G., proti žalovanému:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, o primerané finančné
zadosťučinenie vo výške 300,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 28.7.2016 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozsudok, ktorým by
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu primerané finančné zadosťučinenie vo výške 300,- Eur a
nahradiť trovy konania.

2. Počas konania právny zástupca žalobcu oznámil, že jeho klient zomrel 18.1.2021, o čom v prílohe
predložil aj kópiu úmrtného listu s tým, že úmrtím jeho klienta jeho splnomocnenie na zastupovanie
zaniklo. Z kópie úmrtného listu zo dňa 20.1.2021 vyplýva, že žalobca zomrel dňa 18.1.2021 v Prešove.

3. Podľa § 63 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má

konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

4. Žalobca uplatňoval právo na primerané finančné zadosťučinenie s poukazom na ust. § 3 ods. 5 zák.
č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa. Zo žaloby a dikcie zákona, a to najmä zo slovného spojenia
„primerané finančné zadosťučinenie“ pritom vyplýva, že sa jedná o nárok, ktorý je spätý s osobou
žalobcu, a ktorého výška závisí od úvahy súdu a je spätá s okolnosťami týkajúcimi sa výlučne vzťahov

žalobcu. Žalobca však zomrel a stratil procesnú subjektivitu, a keďže v danom prípade nejde o výlučne
majetkový spor, v ktorom by súd mohol pokračovať s jeho dedičmi, súd konanie vzhľadom na povahu
veci v zmysle ust. § 63 ods. 1 CSP zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255

ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.7. Konanie bolo zastavené pre zánik procesnej subjektivity strany sporu, teda spôsobilosti mať práva a
povinnosti, a to bez meritórneho rozhodnutia, pričom navyše išlo o rozhodnutie o veci závislej na úvahe
súdu,apretonemožnouvažovaťopomereúspechustránvoveci.Okremtoho,zdôvoduneexistujúcemu

subjektu by ďalej nebolo možné rozhodovať ani o výške náhrady trov konania medzi stranami sporu,
a preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 257 CSP tak, že náhradu trov
konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach

podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).