Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 16, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1822/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807210900
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3807210900.3

Uznesenie

OkresnýsúdPrievidzavexekučnejvecioprávneného:MinisterstvovnútraSR,IČO:00151866,Pribinova
2, Bratislava- Okresný úrad Prievidza, Medzibriežková 2, Prievidza, proti povinnému: A.M.B.A.S. spol.
s r.o., IČO: 36322750, Baníkov 74/22, Nováky, pre vymoženie istiny vo výške 66,39 eura (2 000,--Sk) s
prísl., o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi, Exekútorský úrad
Žilina,sosídlomD.Dlabača2/978,náhradníkovipôvodnejsúdnejexekútorkyMgr.VieryHurtišovej,trovy
exekúcie vo výške 55,83 eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 6.7.2007 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie

istiny vo výške 2 000,--Sk s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Rozhodnutie o uložení
pokuty Obvodného úradu Prievidza č. OŽPO-01244/2005/004704 zo dňa 15.3.2005, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.4.2005 a vykonateľnosť dňa 29.4.2005. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnej exekútorke Mgr. Viere Hurtišovej udelené tunajším súdom dňa 7.9.2007.
Podnetom zo dňa 15.10.2011 súdny exekútor navrhol zastavenie exekúciev zmysle § 57 ods. 1 písm.
h/ Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný

poriadok) z dôvodu nemajetnosti povinného.
Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného skutočne preukázané, že Uznesením Okresného
súdu Trenčín č. k. 29CbR/148/2009-21 zo dňa 10.01.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
16.02.2011, súd zrušil bez likvidácie spoločnosť A.M.B.A.S., spol. s r.o., so sídlom Baníkov 74/22, 972
71 Nováky, IČO : 36 322 750, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro vo
vložke číslo 13133/R. V zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka sa spoločnosť dňom 11.3.2011 z

obchodného registra vymazáva. Spoločnosť nemá právneho nástupcu.
Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol zrušený bez likvidácie, súd ma za to, že je nemajetný a

exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka
"Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo
ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený
z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty,

alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre
nedostatokmajetku,aleboakpoukončeníkonkurznéhokonanianezostanespoločnostižiadenmajetok".Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a
nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sa
nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným.

Vzhľadom na súdom zistený skutkový stav a s poukazom na vyššie citované ustanovenia súd exekúciu
zastavil z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku v platnom znení, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1,2,3 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. odmenách a náhradách súdnych exekútorov
účinnej v čase začatia konania, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje:
a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Základná hodinová sadzba podľa odseku l písm. a/ je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu, súdny

exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Podľa odseku
3 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 153,36 eura.
Tieto trovy špecifikoval ako 5 hodín exekučnej činnosti, á 6,64 eura/hod., t.j. vo výške 33,20 eura (§ 14
cit. vyhl.- prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí návrhu a

súladu exekučného titulu s návrhom, zaevidovanie návrhu do exekútorského denníka došlých návrhov,
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, založenie spisu, získanie poverenia-
1 hod., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, zaevidovanie údajov o účastníkoch konania
do elektronickej databázy, zaevidovanie údajov o exekučnom titule a poverení súdu- 1 hod., zrušenie
exekučných príkazov na blokáciu motorových vozidiel- 1 hod., vypracovanie správy o stave konania- 1

hod., návrhu na zastavenie exekúcie s vyčíslením trov exekúcie a doručenie súdu na rozhodnutie - 1
hod.), paušálnu náhradu za 11 úkonov exekučnej činnosti, á 3,32 eura/úkon, vo výške 53,12 eura (§ 15
cit. vyhl.- získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie /4,98 eura/, zisťovanie platiteľa
mzdy povinného- SP /4,98 eura/, zisťovanie majetku povinného- KN SR /4,98 eura/, 7x zisťovanie
majetku povinného /7 x 4,98 eura/), hotové výdavky vo výške 34,22 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné 11,20

eura, administratívne náklady 8,77 eura, cestovné 14,25 eura), náhradu za stratu času vo výške 7,26
eura (§ 23 cit. vyhl.- 11 x 0,66 eura). Keďže súdny exekútor je aj platcom DPH, účtoval si aj 20% DPH
z celkovej odmeny, hotových výdavkov a náhrady za stratu času vo výške 25,56 eura.
Z popisu jednotlivých úkonov uplatnených v špecifikácii a po preštudovaní exekučného spisu EX 622/07
dospel súd k záveru, že súdnemu exekútorovi prináležia trovy exekúcie v celkovej výške 55,83 eura.

Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za úkony
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. predstavujú administratívne práce, vykonávané
v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 cit. vyhl.). Za tieto úkony je potrebné považovať zrušenie
exekučných príkazov na blokáciu motorových vozidiel, vypracovanie správy o stave konania, návrhu na

zastavenie exekúcie s vyčíslením trov exekúcie a doručenie súdu na rozhodnutie a to z dôvodu, že tieto
priamo nesúvisia s účelom exekučného konania.
Súd v prvom rade považuje za potrebné uviesť, že sa nestotožňuje s názorom súdneho exekútora, že
mu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 cit. vyhl. patrí odmena vo výške 4,98 eura za každý úkon. V zmysle
§ 14 ods. 3 cit. vyhl. je paušálna odmena za každý úkon vo výške 3,32 eura.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 34,86 eura (§ 15 ods. 1 písm. j/ cit. vyhl.-
7x zisťovanie majetku povinného), nakoľko sa tieto úkony v exekučnom spise EX 622/07 nenachádzajú.
V súlade s ustanovením § 22 ods. 1 cit. vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Cestovné náhrady sa poskytujú súdnemu exekútorovi podľa osobitného predpisu, ktorým je zákon
č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v platnom znení, a len výpočet cestovného podľa tohto
právneho predpisu súd akceptuje pri uplatnenom cestovnom za uskutočnené pracovné cesty. Na
základe uvedeného súd súdnemu exekútorovi nepriznal cestovné náhrady vo výške 14,25 eura, nakoľko
súdny exekútor súdu nepredložil všetky požadované doklady pre výpočet cestovného podľa vyššie

uvedeného právneho predpisu.
Na základe vyššie uvedených dôvodov súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi ani náhradu za stratu
času vo výške 7,26 eura (§ 23 cit. vyhl.- 11 x 0,66 eura) za pracovné cesty, ktoré neboli v exekučnom
spise EX 622/07 riadne zdokladované.Na základe všetkých horeuvedených skutočností dospel súd k záveru, že súdny exekútor v predmetnej
exekúcii vykonal 2 hodiny exekučnej činnosti, á 6,64 eura/hod., vo výške 13,28 eura (§ 14 cit.
vyhl.- prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí návrhu a

súladu exekučného titulu s návrhom, zaevidovanie návrhu do exekútorského denníka došlých návrhov,
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, založenie spisu, získanie poverenia-
1 hod., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, zaevidovanie údajov o účastníkoch konania
do elektronickej databázy, zaevidovanie údajov o exekučnom titule a poverení súdu- 1 hod.), 4 úkony
exekučnej činnosti á 3,32 eura/úkon, t.j. 13,28 eura (§ 15 cit. vyhl.- získanie poverenia, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného povinného- SP, zisťovanie
majetku povinného- KN SR), čo predstavuje celkovú odmenu vo výške 26,56 eura + 20% DPH z celkovej
odmeny vo výške 5,31 eura.
Hotové výdavky boli súdnemu exekútorovi priznané vo výške 19,97 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné 11,20
eura, administratívne náklady vo výške 8,77 eura) + 20% DPH z hotových výdavkov vo výške 3,99 eura.
Náhrada trov exekúcie tak spolu predstavuje sumu 55,83 eura (26,56 eura + 5,31 eura + 19,97 eura

+ 3,99 eura).
S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného a
oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi
vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 58 ods. 5,6 Exekučného poriadku možno podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. V zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.