Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Jana Tomášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/36/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319208342
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8319208342.5
Uznesenie
Okresný súd Humenné v spore žalobcu: Slovenská republika v zastúpení Ministerstvom obrany
Slovenskej republiky, Kutuzova 8, 832 47 Bratislava, IČO: 30 845 572, proti žalovanému: I. X., nar.
XX.XX.XXXX,bytomC.XXXX/XX,XXXXXG.,zast.JUDr.ZuzanouPetriganovou,advokátkousosídlom
Námestie slobody 2, 066 01 Humenné, v konaní o zaplatenie sumy 1 124,33 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Vdanejprávnejsažalobcažaloboupodanoudňa02.12.2019domáhalvydaniarozhodnutia,ktorýmby
súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 1 124,33 s príl. a uložil mu povinnosť nahradiť trovy konania.
2. Dňa 14.01.2021 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Podanie
odôvodnil tým, že žalovaný dňa 21.12.2021 uhradil istinu pohľadávky a dňa 23.12.2021 uhradil aj
zostatok jeho pohľadávky. Zároveň uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne
trovy nevznikli.
3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
4. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsah a to z dôvodu úhrady žalovanej
pohľadávky počas prebiehajúceho súdneho konania a to ešte pre prvým pojednávaním vo veci samej.
Súd preto nežiadal súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a konanie v zmysle uvedených zákonných
ustanovení zastavil.
5. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
V danej právnej veci z procesného hľadiska žalovaný zavinil zastavenie konania, nakoľko po podaní
žaloby celú uplatnenú pohľadávku žalobcu uhradil, Žalobcovi tak vznikol nárok na priznanie plnej
náhrady trov konania. Nakoľko však žalobcovi v súvislosti s týmto súdnym konaním žiadne trovy
nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.