Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Péter Nagy

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Er/765/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215208729
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2215208729.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní zast.: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141,
proti povinnému: Z. J., F.. X.X.XXXX, R. XXX, F. Ž., Z. J., o vymoženie pohľadávky vo výške 260,80 eur
s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e I. výrok uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.: 16Er/765/2015-119

zo dňa 18.2.2021, ktorý má správne znieť takto:

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. 16Er/765/2015 (EX 26324/15) z a s t a v u j e .

V zostávajúcej časti sa uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn.: 16Er/765/2015-119 zo dňa

18.2.2021 n e m e n í .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie spísanom vo forme zápisnice u súdneho exekútora zo
dňa 21.3.2015 domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 260,80
eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - rozhodcovského
rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s.,

Karloveské rameno 8, Bratislava, vedený pod sp. zn.: SR 05109/09zo dňa 8.7.2009.

2. Súd uznesením sp. zn.: 16Er/765/2015-119 zo dňa 18.2.2021 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

3. Dňa 3.6.2021 podal súdny exekútor návrh na opravu predmetného uznesenia, a to z dôvodu

odstránenia zrejmej nesprávnosti v označení sp. zn. „EX“.

4.SúdprivyhotovovanívyššieuvedenéhorozhodnutiavI.výroku omylomnamiestosp.zn.EX26324/15
uviedol sp. zn. EX 23324/15.

5. Podľa § 9a ods. 1, 2 a 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha

veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku. Ustanovenia Civilného sporového poriadku o odpustení zmeškania lehoty, prostriedkoch
procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii, neodkladných opatreniach a
zabezpečovacích opatreniach sa v konaní podľa tohto zákona nepoužijú. Na účely tohto zákona sa
pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.6. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Vzhľadom na to, že pri písaní uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.:

16Er/765/2015-119 zo dňa 18.2.2021 došlo k chybe v písaní vo výroku uznesenia, súd túto chybu
odstránil vydaním opravného uznesenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dunajská Streda, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.